Il G7 deve rinunciare a sequestrare i beni russi congelati – .

I funzionari del gruppo G7 dei paesi più industrializzati del mondo ammettono in privato che il sequestro totale dei beni russi congelati non è più sul tavolo, ha riferito venerdì il Financial Times.

L’Ucraina sta spingendo affinché l’Occidente sequestri i beni russi congelati, ma gli Stati Uniti, l’Unione Europea e molti altri paesi del G20 non sono d’accordo sul fatto che la confisca dei beni debba essere un’opzione, osserva il FT.

Secondo il quotidiano finanziario, i funzionari del G7 stanno escludendo in privato l’idea di un sequestro completo dei beni e stanno esplorando altri “modi per estrarre fondi dai beni congelati”.

Miliardi di dollari americani ed euro in attività della banca centrale russa sono stati congelati in varie banche occidentali, soprattutto nei paesi del G7, così come in Belgio e Svizzera.

“Abbiamo immobilizzato insieme i beni; vorremmo anche mobilitarli insieme”, ha detto al FT Daleep Singh, vice consigliere per la sicurezza nazionale per l’economia internazionale della Casa Bianca.

Mentre gli Stati Uniti hanno segnalato che potrebbero essere disposti a esplorare il sequestro di beni russi, l’Unione Europea e molti dei suoi membri – compresi i membri del G7 Germania, Francia e Italia – sono molto diffidenti nei confronti di questo approccio. Gli Stati membri dell’UE temono che qualsiasi cosa che si avvicini o si avvicini al sequestro dei beni possa portare a ritorsioni da parte della Russia, secondo il FT, cosa che, ad esempio, è già accaduta con aziende come Ariston e Bosh.

Gli Stati Uniti stanno cercando di risolvere la situazione di stallo proponendo il rilascio di circa 50 miliardi di dollari in finanziamenti per l’Ucraina attraverso prestiti o obbligazioni che sarebbero garantiti dai profitti futuri derivanti dai beni congelati, ha detto Singh al FT.
Si prevede che i leader del G7 discuteranno dei beni russi congelati al vertice che si terrà in Italia a giugno.

“La confisca dei beni statali russi sanzionati dovrebbe essere l’ultima risorsa”, ha scritto Creon Butler, direttore del Programma di economia e finanza globale di Chatham House, in un commento questa settimana.

Non è certo che i benefici derivanti dalla confisca dei beni russi congelati per il G7 supereranno i costi che esso dovrà sostenere, ha affermato Butler, aggiungendo che “finanziare il sostegno all’Ucraina attraverso la normale spesa pubblica, almeno per il momento, è probabilmente la soluzione migliore”. opzione’.