Viene dal contabile di Milano, anzi dal direttore amministrativo Aldo Savi, uno dei principali indizi su cui si basa l’inchiesta della Procura di Milano sulla proprietà del club rossonero. L’ipotesi è che il diavolo non è proprio dal basso Uccello rosso ma è ancora sotto l’influenza del fondo Elliottnon dichiarati all’autorità di controllo Federcalcio.
Questo è ciò che Corriere della Sera nella sua indagine dopo che, nelle scorse settimane, l’amministratore delegato è stato indagato per l’ipotesi di ostacolo all’autorità di vigilanza dal 2022 Giorgio Furlani e il suo predecessore 2018-2022 Ivan Gazidis. Nelle mani della Guardia di Finanza c’è anche un documento interno al club rossonero: una sorta di “presentazione” dell’attuale assetto predisposta dalla dirigenza milanista per i colloqui di fine 2023 con “investitori del mondo arabo” , “il cui schema – si legge sul giornale – ha fatto pensare agli inquirenti “che il seller Loan”, cioè il controverso prestito concesso nel 2022 dal venditore Elliott all’acquirente RedBird, ancora “garantisce a Elliott la proprietà di una parte del Milan” . questo documento era una bozza inviata da un gestore di fondi RedBird, Elisabetta Owenal direttore amministrativo del Milan, Aldo Savi: e che sia stato Savi, citato come testimone dagli inquirenti, a dare un’interpretazione problematica sulla reale proprietà dei rossoneri”, sottolinea il CorSera.
Interrogato dalla GdF sulla bozza in questione, Savi la definì “strana” perché a suo avviso prevedeva la vendita di una parte del debito di RedBird nei confronti di Elliott (senza che il fondo fosse consultato) e non l’eventuale cessione delle azioni del Milan. detenuto dal gruppo di Cardinale. Savi ha poi raccontato agli inquirenti la sua impressione che la gestione quotidiana del Milan pesi ancora La “forte influenza” di Elliott. attraverso ex fondisti come Scaroni, Furlani e Cocirio, ma anche come responsabile dell’area sportiva Hendrik Almstadt e la portavoce di Elliott in Italia, Marcella Verini.
