Morte di Singh Satnam, arrestato il proprietario di una compagnia latina. “Avrebbe potuto salvarlo” – .

Singh Satnam, il 31enne indiano deceduto il 19 giugno dopo essere rimasto vittima di un incidente sul lavoro a Latina nei giorni precedenti, se fosse stato aiutato si sarebbe salvato. A causa di ciò I carabinieri dell’azienda di Latina hanno eseguito un’ordinanza di custodia cautelare in carcere, emessa dal gip di Latina, nei confronti di Antonello Lovato, titolare dell’azienda presso cui lavorava Singh. Ecco cosa ha scritto il giudice nell’ordinanza: «È Antonello Lovato a caricare il corpo sul furgone e separatamente l’arto amputato. E Lovato abbandona anche il corpo e l’arto in strada, scendendo in piazza», ricostruiscono gli inquirenti. Certo, l’uomo non «voleva la morte del bracciante», ma, con un gesto «lucido», ne ha tenuto conto «accettando consapevolmente il rischio». Lovato non solo non ha chiamato i soccorsi, non solo è scappato, ma «ha anche pulito il sangue dal furgone». Ha voluto nascondere le prove, «occultare quanto accaduto». Il giudice parla di «condotta disumana e lesiva dei più elementari valori di solidarietà».

«Il comportamento è apparso lucido e mirato intenzionalmente a nascondere a tutti i costi quanto accaduto», scrive il gip di Latina nell’ordinanza cautelare con cui ha disposto la pena detentiva per Antonello Lovato, titolare dell’azienda agricola presso cui lavorava Singh Satnam. «D’altro canto, è logico ritenere che chiunque, in assenza di condizionamenti o diverse finalità perseguite, di fronte a un incidente dalle conseguenze visibili (tra l’altro, l’amputazione di un arto) e di estrema gravità, anche e soprattutto a fronte di insistenti richieste in tal senso da parte del coniuge della vittima, chiami i soccorsi o porti il ​​ferito alla più vicina struttura medica. Antonello Lovato, nonostante il prevedibile stato emotivo, carica il corpo sul furgone, abbandona il corpo e separa l’arto amputato (“c’era una scatola di plastica nera, tipica di quelle per la frutta, dentro la quale c’era un pezzo di mano, poi recuperato dai sanitari”, secondo quanto raccontato da un testimone), si allontana di colpo (“si è messo a correre verso la strada dove era parcheggiato un furgone bianco”), intima ai presenti di fare silenzio (“ha fatto un gesto con il dito davanti alla bocca, come per dire di stare zitti”), e procede alla pulizia delle tracce di sangue dal furgone utilizzato.

Sulla base dei risultati della consulenza medico-legale, l’accusa ha modificato l’ipotesi criminale iniziale (omicidio colposo) e ha contestato il reato di omicidio volontario con dolo. La consulenza medico-legale ha accertato che se l’indiano, morto per una copiosa perdita di sangue, fosse stato prontamente assistito, molto probabilmente sarebbe sopravvissuto.

Le condizioni del lavoratore dopo l’incidente erano così gravi che era evidente la necessità di un intervento tempestivo.. Allo stato Deve quindi ritenersi che la decisione di omettere la necessaria assistenza costituiva l’accettazione del rischio dell’evento letale e integrava la causa che ha determinato direttamente la morte.

Le indagini proseguono con l’obiettivo di valutare altri possibili reati connessi, con specifico riguardo alla verifica delle condizioni di lavoro.

“A prescindere dalle considerazioni di carattere etico che pure sarebbero necessarie di fronte a una condotta disumana e lesiva dei più basilari valori della solidarietà, non può ignorarsi che l’indagato abbia intenzionalmente e volontariamente ignorato le probabili conseguenze delle sue azioni”, ha aggiunto il gip di Latina Giuseppe Molfese.