L’estrema destra esce rafforzata da queste elezioni europee. Ma la crescita non è stata così travolgente da rideterminare gli equilibri politici. O almeno quelli del Parlamento europeo, dove le due forze principali restano il Partito popolare europeo e i socialdemocratici, i cui seggi non sono cambiati molto. Neppure il declino dei liberali mette in discussione i numeri. E Ursula von der Leyen, la Spitzenkandidat del PPE, potrebbe essere più vicina al suo bis alla Commissione Ue. Certo, fanno rumore i risultati ottenuti dai partiti di estrema destra in Germania e Francia, dove Macron e Scholz sono i due grandi perdenti di queste elezioni europee. A Berlino l’Alternativa für Deutschland, considerata dalla Le Pen “troppo radicale” anche per lei, ha superato i socialdemocratici della cancelliera. E questo a poche ore dall’arrivo del risultato dall’Austria, dove per la prima volta gli estremisti dell’FPO hanno prevalso su tutti. Mentre il capo dell’Eliseo ha reagito alla schiacciante vittoria del Rassemblement National francese sciogliendo l’Assemblea e indicendo nuove elezioni per il 30 giugno.
E se in alcuni Paesi il vento dell’estrema destra soffia un po’ più forte, in altri sembra essersi indebolito rispetto al passato. In Ungheria, Viktor Orbán ha vinto ma è sceso sotto la soglia del 50%. E in Polonia, l’europeista Tusk è riuscito ancora una volta a spodestare i sovranisti di Diritto e Giustizia (PiS). In Spagna Vox non ha fatto il salto di qualità come credeva, grazie all’esperienza non rivelatrice di alcune comunità autonome; in Portogallo Chega è sceso dal 18% delle elezioni legislative di marzo al 9%. «I partiti di estrema destra hanno primeggiato in alcuni contesti, si sono confermati in altri e in altri ancora hanno subito battute d’arresto. L’avanzamento, tuttavia, non è un fenomeno nuovo e, almeno a livello europeo, è in atto dagli anni ’90”, racconta Aprire Andrea Pirro, ricercatore di Scienza Politica presso l’Università di Bologna. È direttore della rivista scientifica Politica dell’Europa orientale e direttore di Serie di libri Routledge su estremismo e democrazia. “Le regioni di successo dell’estrema destra variano da paese a paese e dal contesto in cui si trovano”, afferma Marta Lorimer di Scuola di Economia di Londra e autore del saggio L’Europa come risorsa ideologica.
Il processo di normalizzazione dell’estrema destra
A giocare un ruolo, come nei casi francese e tedesco, è la diffusa insoddisfazione nei confronti dei governi in carica o dell’adozione di politiche sulle principali questioni nazionali. L’opinione pubblica dei Paesi dell’Unione ha manifestato il proprio malcontento sia attraverso l’astensionismo, vero vincitore in Italia, sia attraverso il voto a destra o all’estrema destra dello schieramento politico. Ma la spinta in avanti dell’ultradestra è anche “il frutto di un processo di normalizzazione che passa attraverso l’emulazione delle politiche illiberali” dei partiti ultraconservatori da parte di quelli più moderati, spiega Pirro. «I casi austriaco, francese e olandese – prosegue l’esperto – dimostrano che quando i partiti mainstream dell’area “liberale” recepiscono le proposte dell’ultradestra, l’elettorato tende a preferire l’originale alla copia». La legge sull’immigrazione di Macron ne è un esempio. Ciò che caratterizza questa avanzata reazionaria, la “quarta” per il politologo olandese Cas Mudde, è proprio l’istituzionalizzazione di alcune realtà politiche che in passato non hanno influenzato il dibattito in modo così netto. Complici anche i social network. Ma l’idea di Europa portata avanti dai partiti di estrema destra non sembra essere cambiata nel tempo, si è “solo” normalizzata: «Ci troviamo in una situazione in cui l’estrema destra è passata da circa il 20 per cento a 25 e, soprattutto, assistiamo ad una normalizzazione delle loro idee da parte degli altri partiti. In un certo senso, quindi, dal punto di vista concettuale c’è stata una sorta di vittoria”, dice Lorimer.
Ragazzo di (estrema) destra
Se guardiamo al passato, il voto dell’estrema destra «era più definito: si trattava di un elettorato prevalentemente maschile e di estrazione sociale medio-bassa. Oggi si tratta di un elettorato più diversificato”, spiega il professore. «In alcuni Paesi l’estrema destra ha molto successo tra i giovani – non è il caso dell’Italia», dove gli under 30 guardano a sinistra. Lo stesso non si può dire per Germania e Francia, dove invece le menti sono giovani sono vicini all’estrema destra. «Questi partiti – dice Pirro – sono molto attivi sui social e buona parte di queste formazioni ha investito per ringiovanire il proprio profilo: il Rassemblement National ha nominato leader Jordan Bardella, il delfino 28enne di Marine Le Pen, proseguendo il percorso il processo di “dediabolizzazione” è iniziato qualche anno fa. L’AfD in Germania ha beneficiato di campagne mirate su TikTok e Instagram. Il caso italiano, però, dimostra che l’elettorato più giovane è ancora sensibile a temi come l’ambiente, la sostenibilità e i diritti civili”. Ciò che si sta riducendo tra gli elettori delle forze politiche estremiste «è anche il divario di genere: cominciano ad essere più donne che preferiscono l’estrema destra. Ma ciò che li accomuna generalmente è l’opposizione all’immigrazione”, sottolinea Lorimer. «Nella sua diversità – prosegue Pirro -, possiamo dire che questo elettorato non versa in una condizione oggettivamente precaria, ma si sente minacciato dal cambiamento socio-economico e culturale in atto». Quella ultraconservatrice «è una visione di “Europa dei popoli e degli Stati nazionali” che valuta negativamente ogni passo avanti nel processo di integrazione europea – e quindi di delega di poteri a livello sovranazionale. Dopo la Brexit, l’uscita dall’UE o dall’euro ha perso attrattiva; questi partiti ora cercano di ostacolare il lavoro dell’UE dall’interno”, afferma l’esperto.
I partiti di estrema destra sono sempre stati “euroscettici”?
Oggi le posizioni di estrema destra dell’Europa sono “euroscettiche”. Ma, secondo Lorimer, sono cambiati nel tempo. «Il Fronte nazionale francese, ad esempio, non era originariamente euroscettico e non lo era nemmeno il Movimento sociale italiano (MSI), poi Alleanza Nazionale – spiega. Questi ultimi non partivano da una posizione antieuropea, al contrario, vedevano l’UE come una forma di resistenza al comunismo. La situazione comincia a cambiare soprattutto intorno agli anni ’80 e all’inizio degli anni ’90, quando l’Unione comincia a cambiare forma. E, infine, molti di questi partiti sono pro-Europa, ma contro l’UE”. In effetti, l’estrema destra ha persino utilizzato le “questioni europee” a proprio vantaggio, per presentarsi come “attori più responsabili”, dice. «Una volta iniziato il processo di integrazione europea – prosegue la ricercatrice – anche loro hanno cominciato a parlare di questioni europee e lo hanno fatto in modo tale da permettere loro di avvicinarsi agli elettori tradizionali e a quelli nuovi, per i quali magari non avrebbero votato in origine questi partiti, ma che invece cominciano ora a considerarli come una parte legittima dello spettro politico”.
Il peso dei governi di destra e di estrema destra nel Consiglio europeo
A Bruxelles, l’estrema destra è la “famiglia” politica più divisa: l’AfD è stato espulso da Identità e Democrazia, di cui fa parte Le Pen, e molti altri partiti di estrema destra non appartengono a nessun gruppo (come Fidesz di Orbán , che vorrebbe aderire all’Ecr di Meloni). Secondo il politologo Mudde, il nuovo centro di potere non sarà tanto l’estrema destra – che sia Ecr o ID – ma “l’estrema destra del PPE” che “spingerà i partner della coalizione più a destra su questioni come ambiente, diritti e immigrazione”. Inoltre, esiste la possibilità che la destra e l’estrema destra nell’UE possano svolgere un ruolo chiave nel cambiare gli equilibri di potere all’interno del Consiglio europeo (composto da capi di Stato o di governo) dove, tra l’altro, si prendono le decisioni più importanti sono fatti. E dove Francia e Germania hanno un ruolo di primo piano. Ed è inevitabile che entrambi i Paesi (e anche l’Italia, FdI è il primo partito) debbano tenere conto dei risultati dell’estrema destra a livello nazionale. «Abbiamo già visto l’enorme potenziale di veto – e quindi di ricatto – esercitato dal Fidesz di Viktor Orbán. La consapevolezza di questo potere è destinata a crescere e ad essere utilizzata per ostacolare una serie di obiettivi, soprattutto legati all’ambiente e ai diritti civili, su cui destra ed ultradestra spesso condividono punti in comune”, dice Pirro. «Bisogna vedere – conclude Lorimer – cosa accadrà con le elezioni dei prossimi anni». Ma è inevitabile che il peso dei governi guidati o sostenuti dall’estrema destra abbia un impatto sull’Europa di domani.
Foto di copertina: ANSA/ANDRE DOLORE | Le Pen e Bardella (RN)
 l’estrema destra in Europa e perché – .){kind=link}