Dal Cgia arriva un giudizio molto pesante nei confronti del Superbonusuna misura definita”surreale” il cui conto da pagare finirà sulle spalle delle fasce più deboli della popolazione. Un giudizio molto negativo, anche tenendo conto che finora è costato bene alle casse pubbliche”122,6 miliardi di detrazioni fiscali“. E l’amarezza aumenta se si considera che le risorse economiche avrebbero potuto essere investite nell’edilizia sociale, rispondendo all’emergenza abitativa con la costruzione di circa 400mila unità abitative in più.
“Il Superbonus come un Robin Hood al contrario”
Nel corso dei mesi si sono resi necessari diversi interventi da parte del governo per cercare di fermare l’emorragia di conti generata dal Superbonus. Il punto principale resta uno: con una spesa di oltre 122 miliardi, nei prossimi anni come riusciremo ad arrivare a fine mese? conti pubblici? A questo proposito, la CGIA – con un’analisi sul proprio sito – ha rimproverato al provvedimento tanto caro al Movimento 5 Stelle di essersi comportato “come un Robin Hood al contrario“, o avere”portato via da povero dare ai ricchi“.
Il timore resta quello di interfacciarsi con un baratro ancora più preoccupante di quello attuale, mettendo così a rischio la possibilità di reperire nuove risorse aggiuntive da destinare alla sanità pubblica, all’edilizia sovvenzionata e alle norme per il contrasto alla povertà e all’esclusione sociale: “Settori, quelli appena citati, di primaria importanza, perché costituiscono la nostra spina dorsale benessere che, per la maggior parte, è chiamata a sostenere le persone meno abbienti dal punto di vista economico e sociale“.
Una misura “surreale”.
Molti hanno subito sottolineato il carattere regressivo dello sgravio fiscale destinato a migliorare la situazioneefficienza energetica dei fabbricati, denunciando che sono soprattutto i cittadini più facoltosi ad essere colpiti dalle risorse impegnate per il Superbonus.
La fotografia parla chiaro: alla luce di un “costo spaventoso“per le finanze dello Stato che in gran parte”ne ha beneficiato di più ricco“, la CGIA ha bollato come misura il Superbonus”dai contorni ‘surreali’“. Anche perché – è la sottolineatura che si aggiunge – nei prossimi anni il conto lo pagheremo noi”toccherà a tutti gli altri, soprattutto alle fasce sociali più deboli“.
I costi alle stelle, la giungla burocratica, le truffe
Un’altra conseguenza negativa è stata il drammatico aumento dei prezzi materia prima nonché prodotti e servizi correlati. A tutto ciò si aggiunge l’impatto sui costi di costruzione degli edifici residenziali e gli effetti sugli appalti pubblici. Non è un caso che l’impennata dei costi dei vari materiali stia costringendo a rivedere i prezzi di non poche opere pubbliche già in costruzione”,causando alla Pubblica Amministrazione non poche difficoltà nell’adattarsi al forte aumento del costo dei lavori e provocando in molti casi il rallentamento o addirittura la sospensione dei lavori nei cantieri“.
Un ulteriore punto riguarda la confusione e l’incertezza applicativa che professionisti e proprietari di casa hanno dovuto affrontare a causa del collegamento tra Superbonus e altri bonus edilizi (dalla ristrutturazione alla rigenerazione energetica).
“Questo ‘intreccio’ ha contribuito a far esplodere la giungla burocratico-legislativa che in questi quattro anni ha portato a oltre 280 modifiche normative e relativi chiarimenti in materia di bonus edilizi“, rileva la CGIA. Ovviamente senza dimenticare il dilagare delle truffe ai danni dello Stato e dei miserabili”Il 4,1% del totale degli edifici residenziali” presente in Italia che è stata interessata dallo sgravio fiscale.
