Caricamento giocatore
Nei prossimi giorni, forse nelle prossime ore, il gabinetto di guerra israeliano prenderà molto probabilmente una decisione che potrebbe avere conseguenze per Israele e per l’intera regione: come rispondere all’attacco iraniano di sabato notte e se farlo o meno avviare una serie di scontri con l’Iran che potrebbero portare ad una guerra o ad un periodo di ulteriore grave destabilizzazione in tutto il Medio Oriente.
Il Gabinetto di Guerra è l’organismo israeliano in cui vengono prese le decisioni strategiche sulla guerra nella Striscia di Gaza. Il problema è che da qualche giorno, sul confronto con l’Iran, quest’ultimo è fortemente diviso al suo interno, come denunciato dal giornale di Wall Street. In particolare, i suoi tre membri più importanti sono divisi da rivalità politiche, differenze ideologiche e avversioni personali: si tratta del primo ministro Benjamin Netanyahu, del ministro della Difesa Yoav Gallant e di Benny Gantz, ex capo di stato maggiore dell’esercito e leader dell’opposizione politica a Netanyahu.
Il gabinetto di guerra è stato creato l’11 ottobre dello scorso anno, pochi giorni dopo l’attacco di Hamas a Israele, ed è composto da sei membri: tre membri a pieno titolo, ovvero Netanyahu, Gallant e Gantz, e tre osservatori che hanno il ruolo di consiglieri. Gli osservatori sono Ron Dermer, confidente diplomatico di Netanyahu, Gadi Eisenkot, ex generale e alleato politico di Gantz, e Arye Deri, leader del partito ultraortodosso Shas e figura alquanto controversa nella politica israeliana. Di tanto in tanto partecipano alle riunioni altri ministri, membri dell’intelligence o diplomatici stranieri, come ha fatto più volte il segretario di Stato americano Antony Blinken.
Negli ultimi mesi, all’interno dell’organismo, Netanyahu ha cercato di farsi carico della guerra da solo, mentre Gallant e Gantz hanno cercato di escludere Netanyahu da alcune decisioni militari. I rapporti tra i tre sono conflittuali da anni, se non decenni.
Benjamin Netanyahu (AP Photo/Maya Alleruzzo)
Netanyahu e Gantz sono avversari politici. Gantz è stato a capo delle forze armate israeliane tra il 2011 e il 2015 (nominato dallo stesso Netanyahu), periodo durante il quale ha diretto due importanti operazioni militari contro Hamas nella Striscia di Gaza. Nel 2019 è entrato in politica come avversario di Netanyahu. Da allora si è candidato contro di lui in cinque elezioni (Israele ha votato più volte negli ultimi anni, a causa della frammentazione politica), senza mai riuscire a ottenere la carica di primo ministro.
Dopo il 7 ottobre, Gantz e altri membri del suo partito si unirono a un governo di unità nazionale, ma le divisioni politiche rimasero. In particolare, ora che la popolarità di Netanyahu è crollata a causa dei numerosi errori commessi dalla sua politica di sicurezza, Gantz è diventato il politico più popolare del Paese, che molto probabilmente vincerebbe le elezioni se si tenessero domani. Ciò rende la loro collaborazione molto complicata.
Benny Gantz (Abir Sultan/Foto in piscina tramite AP)
Teoricamente, Netanyahu e Gallant sono membri dello stesso partito di destra, il Likud, ma nonostante ciò i loro rapporti sono complicati. Nel marzo 2023, Gallant, che era già ministro della Difesa, criticò la controversa riforma giudiziaria di Netanyahu, sostenendo – come facevano all’epoca molti alti membri della comunità militare e dell’intelligence – che avrebbe messo in pericolo la sicurezza. del paese. Netanyahu lo licenziò, ma un paio di settimane dopo fu costretto a reintegrarlo a causa delle enormi proteste popolari in suo favore.
Anche per completare il tour Gantz e Galante erano rivali, ma dal punto di vista militare. Entrambi generali di prestigio, nel 2010 puntavano entrambi al ruolo di capo delle forze armate. Il governo inizialmente scelse Gallant, ma lo rimosse dall’incarico poco dopo quando il generale fu accusato di aver organizzato una campagna diffamatoria contro i suoi rivali (le accuse non furono mai provate). Al suo posto fu quindi scelto Ganz. Lo scandalo pose fine alla carriera militare di Gallant, che pochi anni dopo entrò in politica e poi si unì al Likud, diventando infine ministro della Difesa.
Insomma, i rapporti sono disfunzionali tra le tre persone che hanno il compito di gestire la guerra nella Striscia di Gaza e decidere la risposta israeliana all’attacco iraniano. Ognuno di loro ha obiettivi politici o militari propri e in conflitto con quelli degli altri.
All’interno del gabinetto di guerra, in particolare, Gallant e Gantz riuscirono a trovare una qualche forma di accordo, e spesso agirono insieme per opporsi a Netanyahu. Questo nonostante Gantz sia il più moderato dei tre (anche se sempre convinto della necessità della guerra a Gaza) e Gallant il più aggressivo dal punto di vista militare, al punto che sarebbe stato favorevole, all’inizio. della guerra, di attaccare preventivamente il gruppo armato Hezbollah in Libano (Hezbollah è un gruppo radicale alleato con l’Iran).
Yoav Gallant parla ai soldati il 19 ottobre 2023 (AP Photo/Tsafrir Abayov)
I tre poi si muovono molto spesso in modo indipendente: Netanyahu e Gallant raramente tengono conferenze stampa congiunte e ciascuno parla ai giornalisti in modo indipendente. Gallant ha pubblicato il suo piano per il futuro della Striscia di Gaza dopo la guerra, che è diverso da quello di Netanyahu. Mentre il primo ministro discuteva apertamente con l’amministrazione americana sulla gestione della guerra, arrivando addirittura a cancellare la visita di alcuni funzionari israeliani, Gantz organizzò autonomamente un viaggio negli Stati Uniti, dove fu accolto con tutti gli onori.
Le divisioni all’interno del gabinetto di guerra riflettono il precario equilibrio del governo di unità nazionale, nel quale gran parte dell’opposizione è entrata dopo l’inizio della guerra. Da qualche settimana, però, alcuni esponenti dell’opposizione – e molti elettori – hanno cominciato a sostenere che la coalizione di governo serve più a preservare la permanenza di Netanyahu al potere che a gestire le emergenze del Paese, e per questo motivo sono iniziate le pressioni su Gantz affinché ritirare il suo sostegno.
È molto improbabile che ciò accada mentre l’attuale crisi con l’Iran è ancora in corso, perché sarebbe considerato irresponsabile aggiungere instabilità politica alla situazione di emergenza militare. Da questo punto di vista, alcuni sostengono che la crisi con l’Iran abbia rafforzato politicamente Netanyahu, stabilizzando il suo governo e costringendo gli alleati internazionali a sostenerlo nonostante le crescenti divisioni.
