L’Ucraina chiede la difesa aerea. Ma voi rifiutate gli A-10 americani: ecco perché – .

Gli ucraini vogliono solo le armi che chiedono. Così, la proposta avanzata dagli Stati Uniti di fornire a Kiev i vecchi e ben collaudati aerei da attacco al suolo A-10 “Fulmine” è stato rifiutato. Zelenskyj e i suoi simili vogliono armi sofisticate come i sistemi missilistici Himars e Patriot. Gli aerei da combattimento corazzati offerti dal Pentagono, invece, possono aspettare.

Un alto funzionario del Pentagono ha detto che, nonostante il richieste precedenti avanzato dall’Ucraina, che non ha mai smesso di chiedere agli americani aerei da caccia da schierare contro i russi, nessuno a Kiev si è mostrato “interessato” ai piani che avrebbero previsto la fornitura di parte della flotta dei dimissionari A-10 Tunderbolt : robusto aereo da supporto aereo ravvicinato, utilizzato dall’aeronautica americana nelle guerre nei Balcani, Iraq e Afghanistan. Tutti i teatri in cui l’A-10 ha dimostrato di essere un efficace “Assassino di carri armati“. Ecco perché è stato originariamente progettato.

Perché l’A-10 non è “interessante” per Kiev

“L’Ucraina non ha espresso molto interesse. Penso che, giustamente, siano preoccupati per la loro sopravvivenza”, ha affermato il segretario dell’aeronautica americana Frank Kendall, impegnato, da parte sua, a trovare un Paese alleato O allineato ciò dimostra un “attivo interesse” nei confronti del segmento più vecchio della flotta A-10 di cui l’aeronautica americana – dopo anni di resistenza da parte del Congresso per la mancanza di un sostituto – deve cominciare a sbarazzarsi.

Secondo i funzionari del Pentagono, gli A-10 sono diventati “troppo vulnerabile” per sopravvivere nel conflitti modernima ciò non significa che non sarebbero uno piattaforma efficiente e utile alle truppe di Kiev, che si ritrovano a combattere cisterna dell’era sovietica e da tempo esprimono la necessità di più aerei per combattere gli eserciti di Mosca e difendere lo spazio aereo dal nemico.

Da quando la Russia ha invaso l’Ucraina e gli stati membri della NATO hanno accettato di fornire armi sempre più sofisticate allo stato attaccato da Mosca, l’opzione A-10 è sempre stata sul tavolo. Kiev, almeno in passato, aveva mostrato interesse anche per l’aereo da caccia che gli stessi americani “faticano” a sostituire per le sue peculiari capacità: combinazione di potenza di fuoco e grande resistenza ai colpi nemici. Gli ucraini sostengono che l’A-10, soprannominato “facocero”, “un bersaglio facile per i SAM russi”: i missili antiaerei che localizzerebbero e distruggerebbero questi aerei se inviati in profondità in settori ben difesi dai sistemi antiaerei russi.

Questo scenario non è discutibile poiché l’A-10 ha dimostrato di essere una piattaforma longeva e praticabile che combatte principalmente in conflitti asimmetrici che non comportano armi aeree avanzate nelle mani dell’avversario. Guarda l’esempio in Siraq.

Un’arma efficace che non piace a Kiev

Il sito di analisi DifesaUno riportato il parere di alcuni analisti esperti che affermano che il velivolo in questione “potrebbe essere efficace“se l’Ucraina avesse il”giusto complemento di sistemi e capacità, nonché F-16 per accompagnarlo“. Una prospettiva concreta visto che i piloti ucraini sono stati addestrati a pilotare gli F-16 “Falcone da combattimento” che dovrebbero presto fare il loro debutto nel conflitto.

“Non condivido l’idea che non sarebbero efficaci sul campo di battaglia in Ucraina perché questo aereo è stato letteralmente progettato per distruggere i mezzi corazzati sovietici e russi.“. Lo spiegano con precisione gli analisti, che considerano solo la piattaforma A-10”un po’ datato“. Così come i sistemi missilistici Atacmas, Himars e Patriota. Tutti gli armamenti sono stati impiegati tra la seconda metà degli anni ’80 e l’inizio degli anni ’90. Gli appelli dell’Ucraina, che aspetta disperatamente i caccia F-16 promessi dalla NATO per contrastare le Forze Aerospaziali russe che non hanno mai ottenuto il permesso superiorità aerea ma continua a sostenere le truppe di terra nella violazione dello spazio aereo ucraino per sganciare bombe e missili da crociera, sono incessanti e stanno aumentando di intensità dall’inizio della crisi in Medio Oriente. Facendo pesare alla Casa Bianca “pesi e misure” degli aiuti messi in campo per garantire la sicurezza Israele.

Attualmente io finanziamenti per fornire armi aggiuntive e gli aiuti all’Ucraina, che comprendono i sistemi di difesa aerea e le relative munizioni, dal momento che i missili per i pochi sistemi più sofisticati “stanno finendo” sono rimasti bloccato al Congresso in attesa di una nuova votazione.

Ciò non toglie però un’osservazione negativa riguardo ad un’offerta rifiutata per un’arma che – volenti o nolenti – potrebbe rivelarsi efficace e quindi degna di essere accettata, se guardiamo la narrazione in cui Kiev si mostra ad un passo dalla fine. per mancanza di armi e munizioni.