impossibile creare pioggia come a Dubai – .

Frank Wigglesworth Clarke, chi era? Una persona seria. Chimico e geologo insieme, è considerato il padre di geochimica poiché ha rivelato la composizione della crosta terrestre. Nel 1901 fondò l’American Chemical Society, insegnò in varie università, diresse la sezione chimica dell’US Geological Survey. Prima di questa storia lo conoscevo per i suoi importanti contributi alla statistica applicata.

Clarke era certamente un vero scienziato, famoso anche in Europa. È un uomo spiritoso. Nel 1891 lo pubblicò sulla rivista satirica americana per eccellenza, quale era all’epoca Vitauna breve poesia intitolata “La filastrocca della macchina della pioggia”: La filastrocca di Macchina della pioggia. Racconta la storia dei tre fratelli Jones, agricoltori colpiti dalla siccità. Il trio, messo in ginocchio dalla siccità e assolutamente disperato per l’aridità dei loro campi, decide di investire gli ultimi risparmi nella Rain Machine, un moderno dispositivo in grado di innescare la sospirata pioggia. È qui che inizia la storia, una storia divertente ma amara che sarebbe molto apprezzata da uno dei primi comici di Radio 24.

Clarke usò l’arma dell’ironia perché ce l’aveva con il governo federale che aveva finanziato il sedicente generale Dyrenforth per un’originale spedizione scientifica in Texas. Dotato di una buona scorta di polvere da sparo e di potenti esplosivi, il generale era in grado di armare fucili e cannoni da puntare verso il cielo nella speranza di scatenare forti piogge. Soldi sprecati. Ed erano tanti soldi per l’epoca, quando la ricerca scientifica era molto meno finanziata di oggi.

Là manipolazione del tempo non era niente di nuovo. Uno dei padri della meteorologia moderna, James Pollard Espy, era stato battezzato il Re della Tempesta dai contemporanei. Verso la metà del XIX secolo, il Re delle Tempeste aveva teorizzato la possibilità di influenzare le meteore diffondendole polvere che avrebbero funzionato come nuclei di condensazione. È stato ispirato dall’esito della famosa battaglia di Waterloo, persa da Napoleone a causa delle piogge torrenziali che molti credevano fossero state innescate dai fumi della battaglia.

Nel volume La filosofia delle tempeste (Boston: Little & Brown, 1840) Espy aveva proposto una brillante teoria sulla fisica dei temporali, tuttora acclamata dal mondo scientifico. Ma era anche una persona pratica. Per contrastare la mancanza di piogge che aveva colpito il Paese a metà del XIX secolo, aveva proposto di appiccare un enorme incendio doloso lungo tutta la catena degli Appalachi. Il particolato, una volta diffuso nell’atmosfera, avrebbe agevolato la pioggia. Non ne venne fuori nulla, fortunatamente per Cip e Ciop, comunemente Cip e Ciop. Ma la trovata avrebbe anche potuto funzionare, con un prezzo da pagare per le foreste degli Appalachi.

È quindi possibile sparare verso il cielo per alterare lo schema meteorologico. Forse si potrebbero usare i laser al posto dei fucili e dei cannoni o delle caldaie che ancora usano i fuochisti sul tetto del mondo (Figura 1). È un’aspirazione anticotestimoniato dalle superstizioni dei Goti (vedi Figura 2).

(Figura 1)

(Figura 2)

Nel secondo volume di Vita di Benvenuto del Maestro Giovanni Cellini, scritta per se stesso, a Firenzel’impetuoso scultore fiorentino dice di “stile diversi pezzi di grossa artiglieria, proprio quella parte dove le nubi erano più piccole. E poiché aveva già cominciato a piovere una quantità molto abbondante di acqua, e io avevo cominciato a sparare con queste artiglierie, la pioggia cessò. E quattro volte il sole si mostrò”.

Cellini aveva contribuito in modo determinante a “risparmiare più di mille scudi di danno” in un’occasione solenne: l’ingresso a Roma di Margherita d’Austria, duchessa di Firenze. Era il 3 novembre 1538, quando la promessa sposa quindicenne del nipote del Papa entrò trionfalmente in città, vestita di nero (Figura 3).

(Figura 3)

Come hanno sentenziato negli ultimi giorni molti autorevoli idrometeorologi, non è possibile – allo stato delle conoscenze scientifiche – che piogge torrenziali come quella di Dubai è stato attivato da semina delle nuvole. È probabile che nessuno di loro abbia mai affrontato seriamente la manipolazione meteorologica – un argomento scientifico tabù da più di un secolo per gli accademici – ma la fisica non mente e hanno certamente ragione. Sono pienamente d’accordo con loro.

La semina nell’aria di sostanze in grado di provocare precipitazioni Ha un potere limitato. Come notato da Ryan Maue della Nooa (National Oceanic and Atmospheric Administration) se “fosse successo a causa dell’inseminazione delle nuvole, avrebbe piovuto tutto il tempo. Non è possibile creare da sola la pioggia dal nulla e produrre 15 centimetri d’acqua sul terreno”. Una tale quantità d’acqua ha bisogno di una colonna di nuvole molto spessoimpossibile da creare con le tecniche di inseminazione finora conosciute.

Gli esseri umani possono controllare il tempo su base scientifica? A Dubai e in altri paesi desertici ci hanno sicuramente provato. Il seeding delle nuvole è stato utilizzato per qualche tempo, così come in Texas, con risultati non particolarmente brillanti (Figura 4). In virtù della loro ricchezza, gli Emirati Arabi Uniti potrebbero forse anche sperimentare altre tecnologie immateriale, poiché cospargere il terreno con sali d’argento potrebbe avere effetti negativi. E si vocifera, assolutamente inverosimile, che ci abbiano già provato in passato, così come hanno fatto gli strateghi di alcune delle guerre più recenti.

(Figura 4)

Chiunque abbia avuto la pazienza di leggermi fino a qui potrebbe chiedersi che fine hanno fatto i bravi fratelli Jeremy, Jonathan e Joseph Jones. Puntarono con sicurezza verso il cielo la Macchina della Pioggia che avevano appena acquistato con tanti sacrifici e spararono a piacimento. Sfortunatamente, è successa la stessa cosa Apocalisse testato a Dubai, come potrà verificare chiunque guardi il video di YouTube che ho linkato, dove la brillante poesia viene interpretata nella giusta chiave country.

È stato il povero Jeremy, che aveva avuto l’idea brillante, ad avere la peggio; insieme alla sua fattoria un tempo fiorente, che è stata trasformata in un lago fangoso. E solo uno ordinanza federale è riuscito a fermare la pioggia! Anche allora il potere d’ordinanza, tanto caro agli italiani entusiasti dell’emergenza, era lo strumento supremo.