I l Municipality of Castellanza si basa su una dichiarazione del il vicesindaco Cristina Borrroni la risposta alla sentenza del TAR che annulla parzialmente la delibera con cui l’amministrazione ha affidato ad Ala la gestione della raccolta rifiuti a partire dallo scorso 2 maggio: «Con riferimento alle notizie diffuse dalla stampa sulla recente sentenza del TAR in merito all’affidamento ad ALA, Desidero, anche a nome di tutta l’Amministrazione Comunale, innanzitutto rassicurare i cittadini che il servizio continua ad essere svolto senza alcuna interruzione. Stiamo esaminando il merito della sentenza del TAR, che non contiene valutazioni negative in merito alla scelta del modello in house e ci teniamo a sottolineare che sono in corso tutte le valutazioni per avviare le procedure necessarie alla positiva risoluzione del caso nei luoghi opportuni”.
Con ogni probabilità, quindi, ci sarà ricorso al Consiglio di Stato da parte del Comune per ottenere l’annullamento della sentenza del giudice amministrativo e non dover ripetere la procedura di aggiudicazione.
L’opposizione parla di un pasticcio che poteva essere evitato: «La città si trova ora di fronte a un problema serio: il TAR di Milano ha accolto il ricorso presentato da EcoNord, annullando l’affidamento diretto del servizio ad Aemme Linea Ambiente (ALA) e imponendo all’amministrazione di rifare la procedura di affidamento del servizio. Il TAR ha ritenuto non corretta la procedura applicata dal Comune nel trasferimento del servizio da Sieco ad Amga. Questo errore ha invalidato la convenzione, lasciando la città senza un gestore certo per la raccolta dei rifiuti. O, meglio, con la necessità di rifare la procedura di assegnazione. Nel frattempo, Aemme Linea Ambiente continuerà a gestire il servizio, perché un servizio pubblico come la raccolta dei rifiuti non può essere interrotto. Ma sarà un servizio dimezzato, perché gli investimenti che erano stati programmati saranno probabilmente sospesi in attesa di pronunciamenti definitivi con la conseguenza che gli auspicati miglioramenti della qualità del servizio dovranno attendere».
All’atto del lodo, il centrodestra aveva evidenziato diverse criticità «innanzitutto quella relativa al personale che doveva spostarsi dalla Sieco all’Amga – che rappresentava chiaramente come la procedura fosse stata condotta in modo frettoloso e, secondo il Sentenza TAR, superficiale. Al di là del merito delle questioni tecniche che sono alla base dello stop al contratto deciso dalla giustizia amministrativa, emerge con chiarezza un dato di carattere politico: il passaggio dal servizio in house svolto da Sieco a quello, sempre internamente effettuata è stata gestita in modo inappropriato da Aemme Linea Ambiente.”
L’opposizione lamenta poi come «i incontri informativi in Consiglio comunale si siano svolti senza dare la possibilità di approfondire la questione e senza fornire risposte adeguate ai dubbi evidenziati dalle minoranze e di fronte ai dubbi del Centrodestra Partecipamo alla lista, hai risposto alzando le spalle e andando avanti per la tua strada. Nel modo sbagliato, a quanto pare.”
Cosa succederà adesso? I consiglieri del centrodestra chiedono Castellanza: «Sicuramente bisognerà spendere più soldi per affrontare la vicenda giudiziaria e, probabilmente, per ripetere almeno una parte della procedura. Il risultato potrebbe essere ribaltato da un eventuale ricorso al Consiglio di Stato, ma in questo caso sarebbe ancora più evidente che se la procedura di affidamento fosse stata preparata con maggiore attenzione, evitando di lasciare spazio a possibili ricorsi, questo costoso intoppo avrebbe potuto essere evitato. : vedremo cosa succede. Ci auguriamo che almeno questa volta tutto venga fatto con maggiore attenzione, anche perché è in gioco un servizio estremamente importante per l’impatto ambientale e il decoro della città, i cui costi ricadono sui cittadini”.
