“Intesa Sanpaolo ritira gli investimenti nei megaterminal di gas fossile in Texas” – .

“Mi auguro che Intesa Sanpaolo non diventi complice del genocidio in corso nelle nostre terre. Vorrei sedermi a un tavolo con loro e spiegare loro cosa potrebbero fare con i loro investimenti. Ma non vogliono parlare con me.” Juan Mancias è il portavoce della popolazione nativa americana Carrizo Comecrudo, che si trova nella valle del Rio Grande in Texas ed è minacciata da due mega progetti di costruzioneterminale per il gas naturale liquefatto (GNL): Texas LNG e Rio Grande LNG. È in questa seconda infrastruttura che il principale istituto bancario italiano con sede a Torino ha investito 1,08 miliardi di euro. “I torinesi mi piacciono molto, sinceramente non so quanto gli piaccio e sono felice di avermi qui”, dice sarcastico Mancias.

Lo incontriamo il 30 aprile poco prima del convegno organizzato da ReCommon al Campus Einaudi, una delle sedi dell’Università di Torino che si trova a pochi chilometri da dove si sta svolgendo la giornata di chiusura del G7 su Clima, Energia e Ambiente. Accanto a Mancias siede Cyndi Valdes, direttore esecutivo dellaAssociazione di sorveglianza costiera di Ingleside sulla baia, è arrivato con Mancias a Torino per portare la voce dei 600 abitanti di Ingleside on the Bay, dove ha sede Chenrnier Energy, il colosso energetico e primo esportatore di GNL del Nord America. Di lì passerà il GNL estratto dai due nuovi terminale in costruzione. “Abbiamo visto passare ben 500 navi nel canale navale La Quinta nel 2023 – racconta -. Lo Stato federale ha già dato il via libera per portare questo numero a 400 imbarcazioni, quindi il doppio dei passaggi attuali anche per la pressione della Chenrnier Energy. Dicono che non c’è alcun impatto ambientale: dovreste venire a vedere le nostre spiagge e gli effetti che il transito di queste navi ha sul nostro territorio”.

Una nave che trasporta GNL nel Canale La Quinta

Le conseguenze di queste infrastrutture sono ben note anche a Mancias, che usa consapevolmente il termine “genocidio”. “Cinquecento anni fa le nostre terre furono invase e occupate – spiega. Le nostre risorse, dall’oro all’argento, sono state rubate per essere portate in Europa. Oggi accade esattamente la stessa cosa: il genocidio – questo è il termine corretto – non si è fermato. E i governi, sia statali che locali, non lo vedono perché non vogliono riconoscere che siamo nativi del Texas. Questo è il punto centrale”.

Come accennato, sono due i progetti relativi ai mega-terminale per il GNL: Rio Grande LNG, di proprietà di NextDecade con sede a Houston e al prezzo di 15,6 miliardi di dollari, e Texas LNG, di proprietà del Gruppo Glenfarne sempre con sede a Houston. La base spaziale SpaceX di Elon Musk si trova nei pressi dell’ipotetico cantiere di Rio Grande, elemento che solleva dubbi sulla sicurezza, nonché su certi impatti socio-ambientali legati alla realizzazione dell’opera. Mancias, sostenuto dal Sierra Club, una coalizione di leader indigeni e organizzatori locali, ha viaggiato per l’Europa facendo pressione sui clienti e sui finanziatori di cui hanno bisogno per la loro costruzione nella Valle del Rio Grande. Dove sorge anche il Garcia Pasture, uno dei siti archeologici più antichi d’America. “Per iniziare a preparare il sito hanno distrutto e saccheggiato buona parte dei resti. Vogliono rimuovere le prove – spiega -. E nascondi ciò che accade il più possibile. Qualche giorno fa c’è stata una terribile esplosione. Stanno danneggiando tutta la zona e chiedono riduzioni fiscali per poter cominciare a fare quello che stanno facendo: niente tasse per la contea, e quindi nessun aiuto alle scuole e ai servizi comunali da parte del distretto scolastico o delle città. Cosa succederà quando chiuderanno? Tutta questa roba sarà lì. E non posso chiamarla ‘roba’ perché per loro le infrastrutture sono sacre. Per noi, invece, è l’acqua, l’aria, la terra, l’uomo e l’ambiente”.

UN causa relativi ai permessi rilasciati dalla Federal Energy Regulatory Commission (l’agenzia federale che regola, autorizza, monitora e indaga su progetti e condutture di elettricità e gas) ha per ora bloccato l’avanzamento della costruzione dell’infrastruttura GNL del Texas. “Le agenzie non monitorano adeguatamente. Prendono i due progetti come ‘unici’ ma di entrambi va considerato l’impatto ambientale. Si sommano. Ed è quello che sta succedendo anche a Ingleside”. Lo stesso Valdes lo conferma. “La Texas Commission on Environmental Quality, l’organismo di regolamentazione, è una farsa – dice -. Oltre a Chenrnier Energy, che tra l’altro esporta anche in Italia, insiste sulla nostra città anche Enbridge Energy Dock, il più grande esportatore di petrolio del Nord America. Ecco: le analisi vengono effettuate indagando separatamente queste due società. E dire che va tutto bene perché non si sommano le emissioni. Il monitoraggio dell’aria effettuato dalla nostra organizzazione racconta però un’altra storia. Il particolato fine (PM2.5) sta raggiungendo soglie pericolose”.

Cyndi Valdes, direttrice esecutiva dell’Ingleside on the Bay Coastal Watch Association, mostra le foto scattate da casa sua e l’impatto luminoso dell’infrastruttura di Cheniere Energycom

Glenfarne Energy Transition, proprietaria di Texas LNG, si è difesa affermando che sarà uno degli impianti GNL con le emissioni più basse al mondo e che creerà 1.500 posti di lavoro nell’edilizia e un centinaio di lavoratori fissi a tempo pieno per gestire il sito. “Un falso marketing. Per ora ci sono solo 75 posti di lavoro. E anche se ci fossero effettivamente questi 1.500 nuovi posti di lavoro, si verificherebbe una gentrificazione che causerebbe ulteriori danni all’area. Ci saranno più McDonald’s, per così dire”. Una “falsa promessa” che i cittadini di Ingleside conoscono bene. “Tranne che durante il periodo di costruzione di questi cantieri – spiega Valdes – il lavoro sul cantiere è svolto da pochi esperti, che spesso provengono dall’esterno, e quindi non vi è alcun impatto positivo da questo punto di vista per la comunità locale”.

Juan Mancias davanti alla sede di Intesa Sanpaolo a Torino

La battaglia di Mancias ha portato fino ad oggi a diversi risultati. Alcuni istituti di credito si sono ritirati dal progetto: BNP Paribas, Societe Generale, Crédit Mutuel, UniCredit e La Banque Postale. Non, come detto, Intesa Sanpaolo. “Allontanarci da questo progetto significa non diventare complici di un genocidio, della cancellazione della nostra popolazione dal pianeta – conclude Mancias -. Per questo è fondamentale che tutti facciano un passo indietro. Diciamo che quando si scava la terra la morte “sale”. Ed è per questo che ce n’è sempre di più nel mondo”.

©tutti i diritti riservati

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Ravenna, alla Fornace Zarattini si riparte a fatica dopo l’alluvione, le storie di due aziende, Astim e Simatica – .
NEXT Netanyahu e Sinwar, i due nemici giurati costretti a contestare la tregua nella Striscia – .