Perché la Russia potrebbe trasformare la guerra in Ucraina entro l’estate: analisi di esperti – .

Tanti morti per conquistare, difendere, perdere e poi riconquistare poche centinaia di metri, o al massimo pochi chilometri di territorio. Là guerra in Ucraina, da questo punto di vista, sembra la Prima Guerra Mondiale. Le forze armate russe si muovono indipendentemente dalle perdite. Eredità storica degli eserciti degli Zar e dell’Armata Rossa. Solo per conquistare Bakhmut il gruppo mercenario Wagner ha perso 20mila uomini, secondo la BBC e Mediazona. Più dei morti russi in dieci anni di guerra in Afghanistan.

Le recenti offensive sul fronte ucraino hanno tassi di vittime simili. Le unità attaccanti, però, sono più piccole: «Si utilizzano plotoni (circa 30 uomini, ndr) o al massimo un battaglione (tra 500 e 1000 soldati, ndr)», racconta Fanpage.it l’ufficiale di riserva delle forze armate finlandesi Pasi Paroinenche dall’invasione russa in poi ha osservato le immagini satellitari e analizzato ogni fonte disponibile su una guerra che Helsinki sente molto vicina per il gruppo Black Bird.

Secondo Paroinen i russi potrebbero chiudere la partita. Attaccando più settori in forza e in modo coordinato con unità corazzate e potenza aerea, minerebbero definitivamente le difese di Kiev. Ma finora non l’hanno fatto. “Per ragioni strutturali o per risparmiare le forze in vista del colpo finale”, spiega l’esperto. Il fatto è che “la finestra di opportunità si sta chiudendo”. Il momento “è adesso, durante l’estate”. E Putin dovrebbe sfruttarlo. A meno che non voglia tirare avanti “e aspettare i risultati delle elezioni americane di novembre”.

Parliamo con Pasi Paroinen tramite videoconferenza da Helsinki.

La Russia afferma di avere nelle sue mani il 60% del territorio di Donetsk. È esattamente la stessa percentuale che aveva all’inizio di ottobre 2022, quando proclamò l’annessione dell’autoproclamata repubblica. Per quei pochi chilometri conquistati, perduti e riconquistati morirono decine di migliaia di soldati. Che tipo di tattica e strategia hanno le forze in campo?

I russi stanno lentamente guadagnando terreno, conquistando piccoli villaggi dopo la caduta di Avdiivka. Nonostante questi progressi minimi, questa primavera hanno fatto più progressi rispetto agli ucraini l’estate scorsa. Tuttavia, il loro progresso è costoso e lento.

Dopo Avdiivka, alcuni esperti ritenevano che la regione del Donbass fosse aperta alle forze russe. Ma non è che si siano realmente diffusi. Perché?

La lentezza dell’avanzata russa consente agli ucraini di stabilizzare le crisi inviando riserve da altri settori. Questo schema si è ripetuto intorno a Ocheretyne. La difesa ucraina stava crollando ma i russi non sono riusciti a trarne vantaggio rapidamente, consentendo alle forze ucraine di stabilizzare la situazione. Ciò è accaduto più volte su più fronti. Come nell’oblast di Kharkiv.

I russi possono lanciare con successo offensive locali, creando crisi temporanee per gli ucraini. Tuttavia, l’incapacità della Russia di creare più crisi simultanee rende relativamente facile per gli ucraini gestirle anche con le loro risorse limitate.

Kiev ha seri problemi di carenza di personale, soprattutto in prima linea. Ma se i russi riescono solo a creare crisi isolate, possono farcela. Molteplici crisi difensive contemporaneamente in aree diverse peggiorerebbero notevolmente la situazione.

È vero che i russi hanno preso il villaggio di Ryzhivka, nella regione di Sumy, come ha detto il leader ceceno Kadyrov?

I rapporti e le osservazioni satellitari sono contrastanti. Tuttavia, Ryzhivka sarebbe solo uno dei tanti villaggi di confine che passarono di mano più volte durante questa guerra. Non è un risultato strategicamente significativo.

Nelle offensive russe vediamo la fanteria all’opera con pochi carri armati e senza un reale supporto aereo, nonostante il controllo dei cieli. Una guerra lampo efficace non si fa in questo modo. Cosa sta facendo Mosca?

Non è solo Mosca. Entrambe le parti stanno conducendo attacchi limitati di fanteria, spesso con plotoni o al massimo battaglioni. Il che porta a pesanti perdite.

L’utilizzo di grandi unità rappresenta una sfida sia per i russi che per gli ucraini. Faticano a coordinare efficacemente gli attacchi aerei, di artiglieria, di fanteria e di veicoli corazzati. I russi tentarono attacchi meccanizzati su larga scala durante la battaglia di Avdiivka, ottenendo risultati contrastanti e perdendo molti uomini.

Attualmente le forze armate di Putin sembrano voler risparmiare i loro veicoli blindati. O forse ne hanno troppo pochi a disposizione. Gli assalti si affidano solo alla fanteria. Come visto in direzione Kharkiv.

Ma i russi vogliono davvero prendere Kharkiv? Perché non abbiamo visto un vero affondo.

Probabilmente i russi miravano a provocare intensi combattimenti a Kharkiv per attirare le riserve ucraine e tentare uno sfondamento da un’altra parte del fronte. Qualunque fossero le intenzioni, non è andata come volevano.

La situazione si è stabilizzata e gli ucraini hanno contrattaccato a Vovchansk. La scarsa qualità della fanteria russa e l’efficace risposta ucraina hanno giocato un ruolo chiave.

I russi riuscirono ad attirare le riserve ucraine, ma non lanciarono grandi offensive altrove. C’è una pressione costante su tutte le linee, ma nessun nuovo reato significativo. Contrariamente a quanto mi aspettavo. Perché la finestra temporale a disposizione della Russia non è infinita.

Se gli ucraini consolidassero la difesa di Kharkiv e contrattaccassero, probabilmente subirebbero pesanti perdite. Ma in caso di successo potrebbero ridistribuire le loro riserve in altre aree. In tal modo la possibilità di un attacco russo su Chasiv Yar o Ocheretyne diventerebbe impossibile. Anche perché la nuova mobilitazione ucraina rinviata per tanto tempo porterà presto in campo forze fresche. La finestra di opportunità si sta chiudendo per i soldati di Putin.

Tanti morti per pochi risultati?

Mosca potrebbe aver avviato l’operazione Kharkiv prematuramente o aver dovuto affrontare complicazioni, con conseguente scarsa sincronizzazione delle proprie forze. Sembra improbabile che l’obiettivo fosse quello di conquistare la città. Le forze coinvolte non erano sufficienti per un simile obiettivo. Invece, probabilmente miravano ad avvicinarsi abbastanza da usare l’artiglieria contro Kharkiv, complicando la situazione per gli ucraini e attirando verso di loro truppe in forze. La strategia non ha avuto successo.

Quanto conta il permesso concesso agli ucraini di utilizzare i missili americani per colpire i sistemi di lancio in Russia, sul fronte di Kharkiv e altrove? Secondo l’Institute for the Study of War, i limiti imposti da Washington lasciano ancora al sicuro oltre l’84% del territorio russo che in teoria potrebbe essere colpito dall’Atacm…

Questa nuova capacità non cambierà radicalmente la guerra. Ciò consentirà all’Ucraina di colpire obiettivi preziosi come le difese aeree e i centri di rifornimento. Ciò può danneggiare tatticamente la Russia. Non abbastanza per vincere la guerra, però. A meno che non si riesca a coordinare questi attacchi missilistici su bersagli singoli con operazioni di terra di grandi dimensioni. E poi la quantità di questi armamenti forniti dall’Occidente a Kiev resta insufficiente.

Putin farebbe bene a sfruttare l’attuale inferiorità ucraina e affrettarsi a vincere la guerra? Mettendo in relazione il potenziale produttivo della NATO con quello della Russia, a lungo termine le possibilità diminuiscono, secondo il leader del Cremlino…

La capacità della Russia di condurre grandi offensive potrebbe diminuire se non agisse quest’estate, probabilmente a causa della diminuzione delle scorte di munizioni. Il sostegno occidentale all’Ucraina e la sfida della Russia a mantenere un’offensiva su larga scala sono fattori critici nella progressione del conflitto. E l’Occidente è sempre dietro la curva. Si muove solo quando c’è una grave crisi sul campo di battaglia. Non agisce in anticipo per evitarlo. Ora qualcosa si è mosso. Ma al momento non si vedono effetti significativi.

Allora perché i russi non provano davvero a dare la spinta finale? Perché continuano a mandare avanti solo pochi plotoni o al massimo un battaglione di fanteria. Senza carri armati o cacciabombardieri a fornire un supporto cruciale?

Potrebbero ancora farlo. Hanno la superiorità in uomini e artiglieria. Ma nemmeno le loro munizioni sono infinite. Devono scioperare quest’estate. Se non lo fanno, potrebbe essere un’indicazione di seri problemi per i loro militari. Il momento è adesso. O nelle prossime settimane. Forse l’offensiva finale è già iniziata. Forse è ancora presto per comprenderne le potenzialità. Naturalmente l’estate, come le munizioni, non è infinita.

Ma Putin vuole davvero chiudere la partita o preferisce trascinarla il più possibile? Proprio di recente al Forum economico di San Pietroburgo ha spiegato come l’economia russa sta beneficiando della situazione attuale, comprese le sanzioni. La guerra continua non è diventata in qualche modo necessaria per il regime?

Non voglio speculare su cosa pensano al Cremlino. So solo che, dal punto di vista militare, la finestra di opportunità per Mosca è aperta e si chiuderà alla fine dell’estate. Tanto più che gli ucraini avranno più soldati, dopo la riduzione dell’età per la leva obbligatoria. Tuttavia, Putin potrebbe anche voler risparmiare le sue forze per colpire quando saprà chi sarà il prossimo presidente americano. Su questa guerra incombono le elezioni presidenziali americane di novembre e la possibilità di una vittoria di Trump.

Ma crede davvero che l’Ucraina possa riprendersi i suoi territori? Vincere la guerra? È possibile contro l’energia nucleare? Al Forum di San Pietroburgo, Putin era sul palco con Karaganov, il politologo che gli consigliò di lanciare bombe atomiche “preventive”. Anche in alcune città europee…

Mosca minaccia di usare le sue armi nucleari fin dall’inizio del conflitto. E sebbene molte linee rosse fissate dal Cremlino siano state superate, ciò non è mai accaduto. Il fatto è che l’uso di tali ordigni tattici sul campo di battaglia non è pratico. E che la reazione della NATO potrebbe spazzare via le forze armate russe dal teatro della guerra.

Detto questo, una vittoria a Kiev non è impossibile. Ci sono precedenti nella storia militare in cui situazioni peggiori sono state risolte con successo. Ma le difficoltà restano enormi. L’Ucraina dovrebbe soprattutto risolvere i suoi numerosi problemi organizzativi. Porta ordine alle sue spalle. Sciogliere i nodi interni che limitano l’efficacia della sua azione. Altrimenti non potrà mai lanciare una controffensiva che coinvolga più unità a livello di brigata (oltre 5mila uomini, ndr). E per ripulire i campi minati russi.

L’aiuto occidentale rimane la chiave. Il che, con quello che può succedere nella politica dei paesi democratici, non è del tutto ovvio. Sul piano tattico-militare l’Ucraina può ancora vincere. Ma le incognite strategiche e politiche riducono notevolmente le sue possibilità.