Nel 2022, Russia e Ucraina avevano tentato di costruire un negoziato di pace, un tentativo fallì e non fu mai ripreso. I documenti che raccontano questi sforzi per raggiungere un accordo sono stati pubblicati da New York Times, che ha ricostruito quanto accaduto. Le carte descrivono il sessioni negoziali che ebbero luogo nelle settimane successive all’inizio della guerra, esattamente da Da febbraio ad aprile 2022. Quella, per quanto ne sappiamo, sarebbe stata l’unica occasione in cui ucraini e russi si sarebbero impegnati direttamente in colloqui di pace, affrontando in dettaglio molte questioni cruciali.
I punti della trattativa
Secondo quanto analizzato da New York Times, i negoziatori ne hanno già analizzato i termini La potenziale adesione dell’Ucraina all’Unione Europea e il destino di alcuni Leggi ucraine sulla lingua e sulla cultura che la Russia voleva abrogare. Anche i negoziatori di Kiev si erano offerti di farlo rinunciare all’adesione alla NATO e di accettare l’occupazione russa di parti del loro territorio ma si si rifiutarono di riconoscere la sovranità russa su di loro.
I negoziati inizieranno nel febbraio 2022
IL 28 febbraio 2022 è la data in cui è iniziata la trattativa: portati in elicottero alcuni assistenti del presidente polacco alti funzionari ucraini al confine con la Bielorussia dove sono allora ha incontrato una delegazione russa guidata da Vladimir Medinsky, consigliere di Putin. Dai documenti emerge come i russi non avevano idea del numero reale dei soldati uccisi sul campo. Mosca ne ha contati 800, mentre Kiev ha dichiarato di averne registrati almeno 3.000.
L’Ucraina era permanentemente neutrale
Secondo New York Timesin quell’occasione, L’Ucraina aveva detto «pronto a diventare uno stato permanentemente neutrale che non entrerebbe mai nella NATO»: gli ucraini hanno chiesto garanzie di sicurezza internazionali E lo volevano il trattato applicato alle “frontiere riconosciute a livello internazionale”i russi, invece, volevano l’Ucraina e tutti gli altri firmatari annullare le sanzioni contro Mosca imposte dal 2014. Inoltre, Kiev avrebbe dovuto cedere tutta la regione orientale del Donbass E riconoscere la Crimea come parte della Russia.
La bozza prevedeva anche limiti alle dimensioni delle forze armate ucraineun punto che secondo il quotidiano statunitense avrebbe allarmato gli americani.
La dichiarazione di Istanbul
Le trattative successive hanno prodotto la Comunicato di Istanbul, mai pubblicato. In questo documento è stato stabilito che lo status di Crimea la decisione verrebbe presa nell’arco di 10 o 15 anni, con l’Ucraina che promette di farlo non tentare di riconquistare la penisola con la forza. Inoltre, secondo l Voltesi legge nel documento un meccanismo attraverso il quale altri stati interverrebbero per aiutare l’Ucraina in caso di una nuova invasione.
La questione della difesa ucraina e la cessione dei territori
Già allora, La Russia ha chiesto il ritiro delle truppe da alcuni territori occupati da Mosca (Crimea e altra zona da definire), quindi determinante cessione del proprio territorio. Allora Mosca era entrata un articolo controverso da applicare in caso di un nuovo attacco armato all’Ucraina. Gli “Stati Garanti”, firmatari del trattato (Gran Bretagna, Cina, Russia, Stati Uniti e Francia) sarebbe intervenuto in sua difesa. Paradossalmente, tra questi Anche la Russia era stata inclusaQuale avrebbe dovuto approvare la risposta. In pratica, Mosca avrebbe potuto invadere nuovamente l’Ucraina e poi porre il veto a qualsiasi intervento militare, una condizione chiaramente inammissibile per Kiev.
Dubbi sul ruolo di Putin e necessità di riorganizzarsi
Durante il periodo dei negoziati, Putin avrebbe gestito sia la diplomazia che l’avanzata militare, ma restano dubbi sul fatto i negoziati erano solo un diversivo per consentire alle truppe russe di riorganizzarsi. Dubbi rilanciati in Svizzera dallo stesso Zelenskyj: «Gli ultimatum che Putin ha imposto allora – ha detto a margine del vertice di pace di Buergenstock – non sono molto diversi dalle proposte di due giorni fa. Putin non ha proposte ma solo ultimatumche gli danno l’opportunità di prendersi una pausa. Gli accordi di Minsk furono una pausa nella preparazione all’invasione. Mosca ha bisogno di pause, anche perché ha perso il suo esercito ben addestrato e quindi ha bisogno di tempo per riorganizzarsi”.
