“SU Acque del Sannio c’è un parere negativo dei sindaci, ma è stato tenuto nascosto ai consiglieri comunali”. L’opposizione va all’attacco alla nuova società del servizio idrico e ne chiede l’intervento Ministero dell’Economiadel Prefetto e di Corte dei conti, destinatari di una denuncia riguardante un “mistero”. Lo hanno rivelato ieri in conferenza stampa a Palazzo Mosti i rappresentanti dell’area guidati da Luigi Diego Perifano.
L’ACCUSA
«Questo è un fatto che denota una bassezza istituzionale senza precedenti – ha denunciato Francesco Farese – I consiglieri comunali non sono stati informati che la mattina dell’adunanza dell’8 aprile, mentre votavamo la nostra proposta di annullamento della delibera del 20 luglio di adesione a Sannio Acque, i Sindaci hanno depositato un nuovo parere con il quale invitavano “a non seguito” a tale risoluzione, ribaltando così il pronunciamento favorevole espresso solo quattro giorni prima. Un cambio di rotta clamoroso, motivato dall’arrivo di una nota della Regione che però porta la data del 3 aprile, data antecedente al loro primo parere. Ma la cosa più grave – ha concluso il rappresentante Misto – è che questo nuovo orientamento non è stato reso noto al Consiglio Comunale né dagli stessi Sindaci, condotta che riferiamo all’Ispettorato Generale delle Finanze del Ministero dell’Economia, né dalla Presidenza del comune consiliare, né dal segretario generale, che si sono resi protagonisti di comportamenti che a nostro avviso sono passibili di censura da parte del Prefetto e della Corte dei Conti. Si è giocato un gioco di carte prendendo in giro il consiglio comunale e non crediamo sia stato un caso”.
Molto determinato anche il leader di Città Aperta Perifano: «Violazioni macroscopiche della legge che evidenziamo fin dal primo momento. Dall’autunno del 2022 ad oggi sono trascorsi diciotto mesi senza che un ragno scampasse. Una gigantesca dimostrazione di ignoranza amministrativa, un disastro procedurale che ha causato gravi danni alla comunità in termini di mancato reperimento di risorse da destinare al miglioramento del servizio”. Implicazioni dettagliate dal leader del Pd Floriana Fioretti: «Negli ultimi mesi sono state stanziate decine di milioni in altri territori per la ricostruzione delle reti o delle infrastrutture del sistema depurativo, ma il Sannio è rimasto a mani vuote perché continua a essere senza ente gestore. Danni che i cittadini devono imputare a chi gestisce in modo del tutto inadeguato il tema fondamentale dell’acqua”. Giovanna Megna di Civico22 ha sintetizzato la lunga teoria dei passaggi amministrativi messi in atto dal Distretto sannitico dell’EIC e da Palazzo Mosti, per concludere: «Abbiamo denunciato fin dall’inizio che la scelta del modello misto, senza un piano economico, sarebbe stata a fronte dei ripetuti dinieghi della Corte dei Conti. Abbiamo segnalato di volta in volta clamorose violazioni delle disposizioni normative, tempestivamente rilevate da organi di controllo terzi. Ci hanno sempre accusato di strumentalizzazione politica, ma i fatti ci danno ragione”.
PARCHEGGIO
E in tema di servizi si segnala la scelta del vincitore della prima fase del bando per la gestione decennale dei parcheggi a pagamento. Un mega contratto da 10 milioni andato a Spoleto, sede dell’AJ Mobilità, la cui proposta è risultata la più idonea secondo l’esame della commissione di valutazione. La pole position dell’azienda umbra è stata determinata dall’ottenimento del punteggio massimo (90 punti) in termini di offerta tecnica, contro i soli 79,25 punti del concorrente Tmp di Portici. Trotta è già fuori gara per mancanza di requisiti. Ora la palla passa al consiglio comunale che dovrà confermare il verdetto e avviare la seconda e decisiva fase, con la pubblicazione di un apposito bando, per l’affidamento in projectfinancing delle circa 2mila linee blu presenti in città e i parcheggi coperti di via del Pomerio e via Porta Rufina.
© TUTTI I DIRITTI RISERVATI
Leggi l’articolo completo su
La mattina
