Grecia, incendi e responsabilità / Grecia / aree / Home – .

Il controverso processo per il disastroso incendio che distrusse il campo profughi di Moria, sull’isola di Lesbo, conclusosi con una condanna, ha visto la difesa utilizzare nuovi dati scientifici sulla fragilità degli ecosistemi alla minaccia degli incendi

“Il crimine non è l’incendio, il crimine è Moria”, recitava lo striscione esposto fuori dalla corte d’appello sull’isola di Lesbo il 6 marzo 2024, mentre quattro richiedenti asilo afghani attendevano una decisione sul loro caso.

Poche ore dopo, tre di loro sono stati rilasciati sulla parola e rinviati a giudizio, poiché al momento dei fatti erano minorenni. Il processo contro l’altro imputato è continuato fino all’8 marzo 2024, quando è stato riconosciuto colpevole e condannato a otto anni di carcere. Il caso ha sollevato preoccupazioni circa i diritti umani, lo stato di diritto e la sicurezza nel contesto migratorio.

Cronaca di una tragedia annunciata

I quattro imputati facevano originariamente parte dei cosiddetti “Moria Six”, un gruppo di sei giovani richiedenti asilo (cinque minorenni e un adulto) arrestati dalla polizia locale pochi giorni dopo lo scoppio del tragico incendio nel campo profughi di Moria nel settembre 2020, che ha lasciato senza tetto 13mila persone.

Al momento degli arresti i vigili del fuoco stavano ancora indagando. Nonostante la mancanza di prove, le immagini dei “piromani” in manette hanno fatto subito il giro dei media.

Nel frattempo sono emerse le scandalose condizioni di vita nel campo. Notis Mitarachi, l’allora ministro greco della Migrazione, cercò di placare l’opinione pubblica con dichiarazioni pompose: rivolgendosi ai membri del Comitato permanente per la pubblica amministrazione, l’ordine pubblico e la giustizia, affermò che le infrastrutture a Moria erano già state notevolmente migliorate e che quelle responsabile dell’incendio “sarebbe punito e deportato”.

Nel giugno 2021, il tribunale con giuria mista di Chios ha ritenuto i quattro imputati colpevoli di “incendio doloso che ha messo in pericolo la vita umana” e li ha condannati a dieci anni di reclusione, sulla base della testimonianza scritta di un unico testimone.

Sebbene nessuno sappia dire esattamente come tutto abbia avuto inizio, diversi testimoni hanno collegato la tragedia a una serie di episodi di violenza tra i residenti del campo nelle tarde ore dell’8 settembre 2020 e, in particolare, a forti disaccordi sulle misure di isolamento legate al coronavirus a breve. si trasformò in una lotta interetnica, che poi sfuggì di mano.

Mitarachi ha affermato che “gli incidenti a Moria sono iniziati tra i richiedenti asilo a causa della quarantena”. Pochi mesi dopo, intervistato da un media greco, ha dichiarato che il piano del governo di creare un campo profughi più sicuro con condizioni umane dignitose nella regione aveva incontrato la resistenza delle autorità locali, con risultati disastrosi.

Mitarachi ha poi accusato Kostas Moutzouris, governatore regionale del Nord Egeo, che a sua volta lo ha citato in giudizio nell’aprile 2021.

Il famigerato campo profughi è stato descritto da reporter internazionali e operatori umanitari come “l’inferno in terra”, “una bomba a orologeria” e “un disastro in attesa di accadere”, dove le persone sono state detenute per anni in condizioni disumane.

Al suo apice, il campo ospitava più di 14.000 persone in uno spazio originariamente progettato per 2.150, e sono stati segnalati decessi a causa delle terribili condizioni di vita, della scarsa igiene e delle limitate scorte di cibo.

Una prospettiva diversa

Il processo contro i quattro afgani del 2021 è stato controverso fin dall’inizio. Poiché l’unico testimone non è comparso in tribunale e quindi non è stato interrogato, la difesa ha sottolineato “interpretazioni errate o incomplete” delle intenzioni dei loro clienti e degli eventi della notte dell’incendio.

Nel 2023 emersero nuove prove: gli avvocati della difesa tentarono di ricostruire i fatti con l’aiuto delle ricerche condotte da Forensic Architecture/Forensis su loro commissione.

I rilievi FA/Forensis, basati su testimonianze e relazioni scritte ufficiali, nonché sull’esame di materiale audiovisivo, attribuiscono l’incendio a condizioni geografiche, morfologiche e meteorologiche che rendono questa regione del Mediterraneo più esposta agli incendi, soprattutto nel mese di settembre, quando “ il terreno è più secco”.

In una conferenza stampa tenutasi nel marzo 2023, gli esperti Dimitra Andritsou e Stefanos Levidis hanno spiegato che “le condizioni di siccità, combinate con la precarietà e la densità derivanti dalle politiche imposte dalle autorità greche e dell’UE, hanno portato ogni anno a un forte aumento di grandi incendi a livello questa volta.”

La nostra analisi”, ha concluso Andritsou, “rivela significative incongruenze nella testimonianza del testimone chiave e getta ulteriori dubbi sulle prove sulle quali sono stati accusati i giovani richiedenti asilo”.

Il parere degli esperti si basava principalmente sulle riprese girate dagli stessi giovani migranti nell’ambito di un corso di formazione sulla regia e sul reportage offerto da un’organizzazione che lavora con i rifugiati a Lesbo.

La prevenzione incendi: una questione di cultura e di valori

Da una prospettiva più ampia, ciò apre una nuova discussione sul tema della prevenzione e gestione degli incendi, soprattutto nelle regioni ad alto rischio come Lesbo.

Indipendentemente dal risultato finale, il fatto che nell’esperimento sia stata utilizzata un’ipotesi legata al clima/morfologia evidenzia l’importanza dei progetti che affrontano i fenomeni estremi che interessano la Grecia.

OBCT ha intervistato il professor Kostas Kalabokidis, capo del Greek Living Lab (LL) nell’iniziativa FIRE-RES, un progetto che fornisce soluzioni innovative per territori resilienti al fuoco in Europa, tra cui Lesbo.

“Gli ecosistemi forestali della regione mediterranea sono costantemente minacciati da incendi estremi, che hanno un impatto significativo sui servizi ecosistemici essenziali”, afferma Kalabokidis. “I nostri studi mirano a esaminare le complesse relazioni tra le strategie di soppressione e gestione degli incendi e i diversi servizi ecosistemici colpiti dagli incendi, con l’obiettivo di sviluppare un quadro completo e su misura per paesaggi resilienti al fuoco”.

Il professor Kalabokidis ha evidenziato come l’uso di approcci metodologici avanzati, come l’analisi dei compromessi, la pianificazione degli scenari o le simulazioni stocastiche, può contribuire a ridurre i pericoli e i rischi degli incendi boschivi.

FIRE-RES studia non solo i fattori ambientali, ma anche le condizioni socioeconomiche che possono rendere una regione più esposta a incendi e altri disastri. Nel caso del campo sovrappopolato di Moria, le dimensioni e la densità della popolazione hanno agito da catalizzatori, combinate con l’uso di materiali economici e infiammabili.

Altri fattori includono la mancanza di un’adeguata formazione dei residenti e dei lavoratori su come prevenire e gestire un’emergenza legata ad un incendio e una scarsa consapevolezza (soprattutto tra i giovani residenti, come evidenziato dagli atti del processo) delle conseguenze di un comportamento irresponsabile che potrebbe comportare. un disastro e un crimine grave.

FIRE-RES sottolinea l’importanza di educare le popolazioni che vivono in regioni resistenti al fuoco; ciò potrebbe comportare un insieme di atteggiamenti, competenze e pratiche tra i civili provenienti da diverse sfere della società, che consentirebbe loro di avere una migliore comprensione dei pericoli imminenti, ma anche delle soluzioni praticabili.

I commenti, ove possibile, vengono vagliati dal nostro staff prima di essere resi pubblici. Il tempo necessario per questa operazione può variare. Vai alla nostra politica

Abilita JavaScript per visualizzare i commenti forniti da Disqus.

commenti sul blog forniti da