L’inammissibile “accordo” di Hamas che gli permetterebbe di tenere la maggior parte degli ostaggi, vincere la guerra e incendiare la Cisgiordania – Israel.net – .

Di David Horovitz

Ci è voluto più di un giorno, dopo che Hamas aveva dichiarato di aver accettato quella che aveva definito la proposta dei mediatori egiziano e del Qatar “su un accordo di cessate il fuoco”, perché il portavoce del Dipartimento di Stato americano Matthew Miller dichiarasse pubblicamente martedì sera che questo non era vero: “Non è quello che hanno fatto.” In realtà, ciò che Hamas ha fatto, ha spiegato Miller, è stato “rispondere con emendamenti o con una controproposta”. E ora gli Stati Uniti, ha aggiunto, stanno “lavorando sui dettagli”.

In effetti, un attento esame del documento di Hamas rilasciato (in arabo) da Hamas stessa mostra che, lungi dal contenere “emendamenti” o anche solo una controproposta lontanamente praticabile, è in realtà costruito con micidiale sofisticazione allo scopo di garantire che Hamas sopravvive alla guerra e riconquista la sua posizione di controllo sull’intera Striscia di Gaza.

E non è tutto. Il testo è inoltre concepito per garantire che Hamas raggiunga ulteriori obiettivi cruciali e di vasta portata senza dover soddisfare la richiesta principale di Israele: il rilascio di tutti gli ostaggi. In effetti, Hamas può annullare l’accordo, una volta raggiunti tutti i suoi obiettivi chiave e anche di più, continuando a tenere quasi tutti gli ostaggi.

Tra questi obiettivi c’è uno dei più importanti di Hamas da quando ha invaso Israele il 7 ottobre: ​​espandere la sua dichiarata guerra di distruzione contro lo Stato ebraico in Cisgiordania. Per estensione, i termini del documento sono anche concepiti per demolire la grande visione del presidente americano Joe Biden di normalizzazione saudita e di una più ampia coalizione mediorientale contro l’Iran.

Molta attenzione mediatica si è concentrata sul fatto che, mentre Israele ha sempre ribadito di non voler porre fine alla guerra come condizione per la liberazione degli ostaggi, Hamas, nei primi paragrafi della sua infelice controproposta, precisa che si Tra gli “scopi” dell’accordo c’è “un ritorno ad una calma sostenibile che porti ad un cessate il fuoco permanente”. Sembra un semplice cavillo, dato che la proposta israeliana inoltrata dai mediatori ad Hamas alla fine del mese scorso, e descritta dal segretario di Stato americano Antony Blinken come un’offerta “straordinariamente generosa”, includeva, secondo quanto riferito, un “accordo per ristabilire una calma sostenibile”. che suona quasi come un eufemismo per un cessate il fuoco permanente.

Ma è stato giustamente sottolineato che, secondo il documento di Hamas, Israele dovrebbe cessare le operazioni militari nelle prime sei settimane durante le quali verrebbero liberati 33 ostaggi, e che le Forze di Difesa Israeliane dovrebbero “ritirarsi completamente” da Gaza con un “ritiro completo” da Gaza. terminazione permanente delle operazioni militari” Prima che altri ostaggi verranno rilasciati nella seconda fase.

Nel frattempo, viene prestata meno attenzione al fatto che, secondo la proposta di Hamas, nella prima fase “gli sfollati interni di Gaza torneranno nelle loro zone di residenza” e “a tutti i residenti di Gaza sarà garantita la libertà di movimento in ogni luogo”. parti della Striscia” mentre tutta l’attività dell’aeronautica israeliana su Gaza (sia militare che di ricognizione) cesserà per gran parte della giornata.

L’effetto di queste clausole, combinato con un drastico ritiro delle truppe israeliane come ulteriormente specificato per la prima fase, sarebbe quello di consentire agli uomini armati e ai comandanti di Hamas di riprendere il controllo dell’intera Striscia di Gaza. È vero che il testo di Hamas parla di persone “disarmate” per descrivere gli sfollati a cui sarebbe permesso di ritornare nelle loro zone di residenza. Ma le clausole e le disposizioni che accompagnano questo concetto significano che Israele non avrebbe né il diritto né gli strumenti per imporre il vincolo “non armato”.

Ancora più significativa, e anche poco considerata, è la radicale riconfigurazione nel documento di Hamas dei termini e del processo per il rilascio degli ostaggi israeliani.

Molti dei parenti dei 128 israeliani ancora detenuti a Gaza dal 7 ottobre, vivi e morti, chiedono disperatamente, e in modo del tutto comprensibile, un accordo a qualsiasi prezzo, compresa la fine della guerra, in cambio del rilascio di tutti. , o la maggior parte, o almeno un buon numero di ostaggi.

Ma la proposta di Hamas è strutturata in modo tale da consentirgli di rilasciare pochissimi ostaggi (e non tutti vivi) in cambio non solo della fine della campagna militare israeliana a Gaza e quindi in cambio della sopravvivenza di Hamas e del suo pieno ritorno al potere, ma anche di un previsto aumento del sostegno a Hamas in Cisgiordania, di un’ulteriore sterilizzazione dell’Autorità Palestinese e di una potenziale escalation di violenza contro Israele dentro e dalla Cisgiordania.

Vediamo perché. Il documento originale prevedeva che Hamas liberasse almeno 33 ostaggi vivi nella prima fase dell’accordo, al ritmo di tre ostaggi ogni tre giorni a partire dal primo giorno in cui l’accordo entrerà in vigore.

Nel testo riformulato da Hamas, il gruppo terroristico non si impegna più a rilasciare 33 ostaggi vivi nella prima fase (e questa era già una concessione da parte di Israele, che inizialmente aveva tentato di ottenere 40 ostaggi vivi nella prima fase). Ora Hamas afferma che i 33 ostaggi della prima fase potrebbero essere “vivi o morti”.

Inoltre. Hamas avrebbe rilasciato i primi tre ostaggi solo il terzo giorno dopo l’entrata in vigore dell’accordo, e poi “altri tre detenuti ogni sette giorni”. Ciò significa che mentre nella proposta sostenuta da Israele tutti i 33 ostaggi verrebbero rilasciati durante il primo mese dell’accordo, la tabella di marcia di Hamas prevede che meno della metà dei 33 ostaggi verrebbero rilasciati nel primo mese.

Non è abbastanza. Hamas precisa che i primi ostaggi a essere liberati saranno “per quanto possibile donne (civili e soldati)” e aumenta da 40 a 50 il numero dei detenuti palestinesi per motivi di sicurezza che Israele dovrà rilasciare in cambio di ciascuno dei (si ritiene siano cinque) ) le donne soldato israeliane vivono tenute in ostaggio. E tra quelli rilasciati dovrebbero esserci 30 condannati all’ergastolo, mentre l’offerta israeliana indicava 20 condannati all’ergastolo. Ancora più importante, Hamas rimuove una clausola chiave nella proposta sostenuta da Israele: Hamas aveva il diritto di scegliere i nomi di soli 20 detenuti di sicurezza da rilasciare nella prima fase, e Israele manterrebbe il diritto di veto su tali nomi. Il testo modificato prevede invece che i terroristi detenuti saranno rilasciati “sulla base di elenchi forniti da Hamas”, senza che Israele possa opporsi.

La conseguenza della somma di tutti questi cambiamenti è che, nei primissimi giorni dell’accordo, Hamas otterrebbe il rilascio di centinaia tra i più pericolosi e venerati leader terroristi e assassini, tra cui almeno 150 condannati all’ergastolo, in cambio per la liberazione di pochissimi ostaggi.

La proposta di Hamas contiene anche una clausola che prevede il rilascio, il 22esimo giorno dell’accordo, di “tutti i prigionieri dell’accordo Shalit che sono stati nuovamente arrestati”. Per Yahya Sinwar, lo stesso capo di Hamas uscito di prigione insieme ai 1.027 terroristi palestinesi liberati da Israele nel 2011 per ottenere la liberazione del soldato ostaggio Gilad Shalit, ciò costituirebbe un successo clamoroso: la liberazione di molti dei suoi amici che, come lui, sono tornati a praticare il terrorismo dopo essere stati rilasciati nel contestatissimo scambio di 13 anni fa ma, a differenza di lui, sono stati ripresi.

Infine, a questo proposito, nel testo di Hamas manca una precisa richiesta che era presente nella proposta israeliana, secondo la quale Israele avrebbe potuto vietare l’ingresso in Cisgiordania ad alcuni prigionieri liberati originari della Cisgiordania, rilasciandoli invece nella Striscia di Gaza. Striscia o in altri paesi.

Un detenuto palestinese rilasciato durante la tregua di fine novembre sfila per le strade di Ramallah, in Cisgiordania, avvolto nei simboli di Hamas

Perché tutto questo è importante?

Alla fine di novembre, il rilascio di dozzine di detenuti palestinesi durante la settimana di tregua ha scatenato enormi scene di giubilo in Cisgiordania. Sera dopo sera, decine di bandiere e striscioni verdi di Hamas sono comparsi sventolando davanti alle telecamere, e i prigionieri rilasciati hanno sfilato indossando bandane verdi di Hamas anche per le strade di Ramallah, il bastione dell’Autorità Palestinese controllato dal movimento Fatah. E i prigionieri liberati erano donne e minorenni.

Secondo le condizioni che Hamas impone, decine e decine di terroristi condannati all’ergastolo o a lunghe pene detentive, quindi assassini, massacratori e leader terroristi, verrebbero rilasciati dal carcere e andrebbero a stabilirsi in Cisgiordania, celebrati come eroi.

Il calcolo di Sinwar è chiaro: il loro rilascio sarebbe percepito dai palestinesi della Cisgiordania come un’umiliazione straordinaria per Israele, un atto d’accusa senza appello contro l’Autorità Palestinese che non è riuscita a liberarli, e una vittoria straordinaria per Hamas.

Sinwar certamente si aspetta che l’euforia che accompagnerebbe il ritorno dei “prigionieri” consoliderà Hamas come campione indiscusso della causa palestinese, con il suo obiettivo dichiarato di distruggere lo Stato ebraico e una dimostrazione del successo delle sue tattiche terroristiche, alimentando un consenso travolgente. per Hamas in Cisgiordania, un’ulteriore emarginazione della già fallita Autorità Palestinese e l’alba di una nuova era di crescente violenza e terrorismo contro Israele.

Dopo questa fase iniziale del presunto accordo in tre fasi di 18 settimane, Hamas avrebbe pochissimi incentivi a procedere con il processo. Avrebbe poco altro da ottenere da Israele. Mentre Israele, soprattutto, avrebbe poca, se non nessuna, influenza residua per esercitare pressioni su Hamas.

Ad Hamas non resterebbe altro da fare che calcolare con calma fino a che punto procedere con l’applicazione dell’accordo prima di abrogarlo – sfruttando le varie interconnessioni previste tra le varie fasi – o semplicemente violarlo (come ha sempre fatto in precedenza).

Hamas potrebbe calcolare il momento giusto per bloccare il rilascio degli ostaggi, e farlo in modo ben congegnato, in modo da far credere a quante più persone possibile che l’impasse sia colpa di Israele, come è riuscito con successo lunedì sera quando ha falsamente affermò di aver “accettato” un accordo di tregua e di liberazione degli ostaggi (che in realtà aveva profondamente alterato).

E Hamas lo farebbe ben sapendo che gli Stati Uniti vogliono che la guerra finisca e non ricominci a tutti i costi.

In sintesi, grazie alle condizioni che ha posto, Hamas conta di sopravvivere, riarmarsi, riaffermare il suo pieno controllo su Gaza e stabilire la sua supremazia in Cisgiordania. Israele rimarrebbe sotto attacco su più fronti. L’ambiziosa e improbabile visione americana di un Israele integrato nella regione, in pace con l’Arabia Saudita e con un governo riformato dell’Autorità Palestinese in Cisgiordania e Gaza, verrebbe distrutta. La maggior parte degli ostaggi rimarrebbero nelle mani di Hamas a Gaza, senza alcuna reale prospettiva di liberazione. E Israele sarebbe più combattuto e vulnerabile che mai.

Lunedì sera, subito dopo che il capo di Hamas Ismail Haniyeh aveva annunciato il suo presunto sì al cessate il fuoco, il ministro degli Esteri iraniano Hossein Amir-Abdollahian ha detto di aver parlato con Haniyeh che gli ha detto: “La palla è nell’altro campo. Siamo onesti riguardo alle nostre intenzioni”.

Ha una regione: il documento non lascia dubbi sulle intenzioni di Hamas. Basta leggerlo.

(Da: Times of Israel, 24.05.24)

8 maggio 2024
Attualità