Una “mostruosità”, la sentenza della Corte Suprema. Così l’ha definita Eric Holder, Procuratore Generale dell’amministrazione Obama, una voce nel coro di indignazione che si è levato dopo la tanto attesa pronuncia sulla pagina più buia della recente storia degli Stati Uniti.
L’assalto a Capitol Hill del 6 gennaio 2021. Un tentativo di sovversione messo in atto dal presidente uscente Donald Trump, protagonista di un comizio incendiario poco distante dal parlamento.
Sei dei nove giudici hanno stabilito che – come ha affermato il presidente della Corte Suprema Roberts – “la maggior parte delle comunicazioni pubbliche di un presidente rientrano probabilmente nel perimetro esterno delle sue responsabilità ufficiali”, anche se sarà necessario indagare ulteriormente per stabilire se quelle parole incriminanti siano state pronunciate nella sua “capacità di candidato”.
Quindi Trump non può essere messo sotto accusa per un discorso pubblico a meno che non venga dimostrato che ha parlato come candidato e non come presidente in carica. Quanto tempo ci vorrà per risolvere questo grottesco dilemma? Quale complicato percorso, attraverso diverse corti, dovrà seguire la decisione della Corte Suprema affinché Trump e i giudici raggiungano un verdetto finale? Ci vorrà sicuramente abbastanza tempo per garantire che sia al sicuro dai procuratori almeno fino al 5 novembre, quando, una volta eletto, avrà di nuovo lo scudo dell’immunità.
“Per paura per la nostra democrazia, dissento”, ha affermato la giudice Sonia Sotomajor, coautrice di un’opinione dissenziente con le colleghe Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson, definendo la sentenza un’espansione dei poteri del presidente che lo rende “un re al di sopra della legge”.
Una condanna mostruosa perché, di fatto, banalizza l’impatto devastante, per lo stesso sistema democratico, di un’operazione dai chiari contorni di tentativo di golpe e ora aggiunge ulteriori inquietanti elementi di preoccupazione per le sue conseguenze legali e politiche, anche in vista del ritorno di Trump alla Casa Bianca. “Hanno dato a Donald Trump le chiavi della dittatura”, ha detto Quentin Fulks, numero due della campagna di Joe Biden.
E se non venisse eletto il 5 novembre, con la conseguenza che l’esito delle prossime elezioni potrebbe essere contestato anche da Trump, con il sostegno dei suoi seguaci? L’ex presidente, nel dibattito televisivo di Atlanta, ha eluso la domanda ripetuta due volte dal moderatore Dana Bash, se accetterà il verdetto elettorale. “Solo se sarà un’elezione giusta, legale e buona”, ha risposto, e tutti hanno capito che il filmato del 6 gennaio potrebbe essere replicato identico in caso di sconfitta. Questa volta con la copertura preventiva della Corte Suprema, con una sentenza che Trump accoglie di fatto come una “grande vittoria per la nostra costituzione e democrazia”, ”orgoglioso di essere americano!”.
La redazione consiglia:
Corte Suprema, via libera ai golpisti del 6 gennaio 2021
Grazie al KO autoinflitto al suo avversario giovedì scorso ad Atlanta, Trump può condurre la fase finale della sua campagna presidenziale in una posizione psicologicamente vantaggiosa, sottraendo ai democratici l’arma che era considerata la più letale per colpire il candidato repubblicano.
Trump è avvantaggiato anche nella ricerca di finanziamenti, dopo la sentenza della Corte Suprema, avendo già raggiunto Joe Biden, che fino allo scorso aprile era in testa alla classifica per raccolta fondi.
Dopo lo sfortunato duello, il presidente in carica vede importanti donatori allontanarsi dalla sua campagna, mentre il magnate, con il sostegno dei suoi amici nella magistratura, raccoglie nuovi consensi. E consolida la sua leadership nel Partito Repubblicano. Se ce ne fosse stato bisogno, la sentenza della Corte Suprema allinea tutti i massimi esponenti del Grand Old Party dietro quello che molti, fino a non molto tempo fa, avrebbero volentieri voluto vedere crollare in modo disastroso. Oggi Trump è il padrone assoluto del GOP, una forza politica totalmente sottomessa a lui e ai fanatici del suo movimento, il MAGA.
È la coesione di chi vede il proprio leader riprendere il potere – rafforzata anche dalla sentenza di ieri – e che contrasta con la frammentazione che sta riemergendo nella Camera democratica, dove si fanno sentire le conseguenze della disastrosa performance di Biden, anche se discussioni e conflitti restano ancora riservati.
Una serie di sondaggi si prevede saranno “più freddi” di quelli condotti subito dopo il dibattito. In effetti, finora non si sono notate oscillazioni significative, con Trump in testa nel voto complessivo, seppur di qualche punto. Bisognerà vedere se il quadro cambierà al punto da richiedere un serio ripensamento delle possibilità di Joe Biden di superare la fase finale della corsa senza nuovi clamorosi insuccessi, in presenza di un’osservazione ancora più meticolosa e ossessiva di ogni sua mossa, anche la più piccola. Il quadro è comunque problematico, e l’immagine di un candidato in difficoltà si riverbera inevitabilmente sulla sua condizione di presidente in carica. La Casa Bianca non ha solo il fronte interno da “coprire”, ma anche quello internazionale, dove Biden è ormai considerato un’anatra zoppa.
