“Qualunque cosa accada, la colpa è sempre del cambiamento climatico” inizia Giovanni Frajese ai microfoni di Un giorno speciale. Sembra infatti che la società moderna abbia trovato un capro espiatorio da incolpare ogni volta che ce n’è bisogno. Le temperature non sono le stesse di dieci anni fa e il clima cambia continuamente. Ma siamo davvero sull’orlo di un riscaldamento globale irreversibile, o è proprio questo che vogliono farci credere? Nel frattempo, gli obiettivi diAgenda 2030 sono lontani dalla loro effettiva attuazione. Uno dei principali è stato quello di ridurre le emissioni di gas serra del 40% rispetto ai livelli del 1990. “La scienza non è più un metodo di indagine. Vorrei ricordarvi umilmente il perché Assange è in prigione e tutto quello che ha rivelato con le sue email sul riscaldamento globale.”
L’inchiesta di Milena Gabanelli e Andrea Priante
Ma cosa c’è dietro il cambiamento climatico? Il giornalista Milena Gabanelli risponde a questa fatidica domanda, su Corriere della Sera. «Nella sua rubrica” ci ricorda Fabio Duranti “ci dice che il politiche verdi d’Europa si nascondono grandi conflitto di interessi di loro società di consulenza. Ci dice che le aziende devono far certificare il proprio impatto ambientale ma ci sono anche i certificatori si task force che ne definisce i criteri.
Allora adesso capite perché il verde deve andare avanti? Perché ci sono aziende che hanno già definito tutti i criteri e devono trarne profitto. Per fare soldi c’è la paura: è un po’ come la storia del Covid. Non c’è via d’uscita e per questo motivo il pensiero critico viene messo a tacere”.
In Europa il Commissione indica strategie e obiettivi delle politiche green, ma per farlo è necessario studiare le specificità di ciascun settore produttivo. “Le politiche green dell’Europa e i grandi conflitti di interessi delle società di consulenza” è il nome dell’indagine di Milena Gabanelli E Andrea Priante. Adottare un modello più consumistico sostenibileperseguendo le linee verdi, la Commissione affronta il problema Consulenti mercati esterni. Ciò che emerge dall’indagine è che i consulenti lavorano per entrambi Istituzioni pubbliche che scrivono le regole, e per le aziende private che devono rispettarle.
Là Corte dei conti europea ha esaminato i contratti tra la Commissione e queste società di consulenza, rilevando che non esistono controlli efficaci per evitare conflitti di interessi. “Ciò significa che molte aziende sono bloccate in entrambe le direzioni” afferma Priante. “Ad esempio il Gestione Rambol è stato pagato per realizzare uno studio su come rendere gli edifici resistenti ai cambiamenti climatici. Allo stesso tempo, però, si offre a Compagnie private che devono costruire edifici sostenibili in grado di resistere a eventi climatici estremi. Inoltre, il Task Force degli esperti era composto da rappresentanti delle più grandi società di consulenza del mondo: ERNST & YOUNG, Deloitte, KPMG e PWC“.
Queste stesse aziende vengono assunte da altri clienti privati. Il risultato è che sono sempre le stesse aziende a vedere rinnovati i bandi e questo crea un depauperamento di competenze all’interno delle aziende Istituzioni pubbliche. Lo stipendio di un dirigente di una società di consulenza è 4 volte superiore a quello di chi lavora nella pubblica amministrazione. Questo non fa altro che impoverirli risorse pubbliche e si crea un circolo vizioso che favorisce sempre le stesse aziende.
