Dopo la sentenza del tribunale di Torino è iniziato un tira e molla tra i associazioni dei consumatori E Balocco. Il giudice del capoluogo piemontese ha confermato che quanto accaduto con la pubblicità del pandoro “Pink Christmas” può essere considerata una pratica scorretta e non il semplice malinteso di cui spesso ha parlato Chiara Ferragni. E ora che anche un giudice ha riconosciuto quanto individuato dall’Antitrust lo scorso dicembre, le associazioni dei consumatori passano all’attacco e chiedono il risarcimento degli acquirenti di pandori.
“Se Balocco non accetta le nostre richieste di compensare con un gesto spontaneo utenti ingannati dalla cassa del pandoro ‘Rosa Natale’ e fai una donazione all’ospedale Regina Margherita di Torino, proporremo ricorso incidentale per chiedere nuovamente una donazione di un milione e mezzo all’ospedale e contrastare il ricorso annunciato oggi (ieri, ndr) dall’azienda“, hanno affermato in conferenza stampa Codacons, Adusbef e Associazioni degli utenti radiotelevisivi. Ma l’azienda dolciaria fossanese non ha intenzione di dare seguito a queste richieste e con una nota chiarisce la propria posizione.
Balocco era stata invitata anche alla conferenza stampa online prevista per oggi, insieme a Chiara Ferragni, ma l’azienda ha spiegato la sua assenza, a differenza dell’influencer,»considerando demagogico affrontare in un’arena virtuale la vicenda ‘Pandoro Pink Christmas’, anch’essa pendente dinanzi all’Autorità Giudiziaria“. L’amministratore delegato dell’azienda, Alessandra Balocco, come la Ferragni e il suo manager, Fabio Maria Damato, sono indagati per frode aggravata da indebolimento della difesa dalla Procura di Milano. E in relazione alle richieste avanzate dal Codacons e da altre organizzazioni, spiega che la donazione a cui si riferiscono non è”potrà essere oggetto di contenzioso da parte di soggetti, quali le associazioni alle quali risponde, che non ne hanno senza titolo di avanzare tali pretese, come correttamente evidenziato dal Tribunale di Torino che ha respinto le infondate domande ingiuntive e risarcitorie“.
Mentre Balocco ha annunciato ricorso contro la decisione del tribunale piemontese e ha risposto alle associazioni, la Ferragni continua a tacere.
