I lettori di Globalista hanno imparato, in questi tragici mesi di guerra, a comprendere il pensiero di Ehud Olmert.
Olmert è un politico di centrodestra. Un politico decente. Tra i leader storici del Likud, agli antipodi di colui che negli anni ha trasformato il partito che fu di Shamir, Sharon, Rivlin, lo stesso Olmert, nel proprio feudo: Benjamin Netanyahu.
Ehud Olmert era primo ministro durante la guerra. Nella seconda guerra in Libano. Ha preso decisioni serie, ma non è mai arrivato al punto di perseguire e continuare una guerra per il proprio tornaconto personale. La guerra come assicurazione per la propria vita politica.
Fermate la guerra
Olmert scrive di Haaretz: “Dopo più di sei mesi di guerra ibrida – aerea, terrestre e sotterranea – è possibile concludere che il grosso del potere militare di Hamas è stato smantellato. La maggior parte dei suoi razzi e dei siti di lancio sono stati distrutti e praticamente non vi sono stati lanci di razzi dalla Striscia di Gaza per più di quattro mesi.
Questo non è il risultato di una decisione tattica di Hamas di ingannare e disarmare le forze di sicurezza israeliane, per poi sorprenderci nuovamente con un attacco inaspettato che potrebbe danneggiare gravemente il fronte interno e le nostre unità combattenti. È molto probabile che Hamas non abbia quasi più razzi o siti di lancio e non sia in grado di utilizzare i pochi che ha, dato che l’esercito controlla la maggior parte delle aree da cui i razzi potrebbero essere lanciati contro Israele.
Una parte considerevole dei combattenti di Hamas è stata uccisa, un risultato molto significativo. Questi non sono solo combattenti in prima linea, ma anche membri del suo livello di comando. È quasi certo che i comandanti anziani, soprattutto Yahya Sinwar e Mohammed Deif, siano ancora vivi. Si nascondono in luoghi la cui penetrazione potrebbe far pagare a Israele un prezzo altissimo, che sarebbe sbagliato pagare.
Sarà possibile prendere di mira Sinwar e Deif in future azioni mirate, anche se ciò richiede tempo e non rientra necessariamente nel programma personale del primo ministro. Per lui, l’uccisione dei comandanti di Hamas è l’occasione per organizzare un galà della vittoria che oscura la portata del fallimento di cui è responsabile: il disastro del 7 ottobre.
Tuttavia, come è stato detto più volte, l’andamento della guerra e le sue priorità non devono essere subordinate ai bisogni personali di Netanyahu. Non c’è nessuno in Israele che non voglia che Deif e Sinwar vengano uccisi. Sono assassini a sangue freddo e senza inibizioni morali, terroristi nel senso più pieno del termine. Per quanto desideriamo eliminarli, dobbiamo agire con moderazione, pazienza e ragione.
Durante la seconda guerra del Libano, il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah fu designato come obiettivo. Volevamo tagliare la testa a quel serpente velenoso, ma non abbiamo subordinato la guerra solo a questa causa. Alla fine, Nasrallah ha dichiarato alla televisione libanese che se avesse saputo quale sarebbe stato l’1% della risposta di Israele al rapimento e all’uccisione di Ehud Goldwasser, Eldad Regev e altri soldati, e della feroce risposta di Israele all’attacco missilistico di Hezbollah, avrebbe non lo farebbe.
Per un soldato israeliano, una simile affermazione da parte di un Nasrallah vivente equivaleva quasi ad ucciderlo e a mostrare il suo corpo. I 17 anni in cui si è astenuto dal lanciare un singolo attacco contro Israele – nemmeno con armi leggere – riflettono profondamente l’esito militare di quella guerra del 2006 e la deterrenza che ha creato al confine settentrionale. Anche se alcuni di noi si divertono ancora a criticare i suoi successi dopo tutti questi anni, il fatto che Nasrallah si renda conto della portata della sua sconfitta è sufficiente per mettere quella guerra in prospettiva.
A questo punto, abbiamo raggiunto a Gaza lo stesso livello di deterrenza che avevamo alla fine della Seconda Guerra del Libano. All’inizio della manovra di terra a Gaza, il primo ministro si era fissato un obiettivo irrealistico, che non c’era modo di raggiungere o misurare. Benjamin Netanyahu lo ha fatto, a mio avviso, per vili ragioni cospiratorie che non possono essere nascoste. Sapeva che parlare di “vittoria totale” su Hamas era uno slogan vuoto. Non ci sarà una vittoria del genere. In caso contrario, può sempre incolpare i militari per non averlo capito.
In realtà, abbiamo assistito ad una vittoria autentica, impressionante e senza precedenti. Mai un esercito convenzionale è stato costretto a combattere un’organizzazione terroristica che si nasconde quasi interamente in una rete di tunnel sotterranei profondi decine di metri, situati in densi centri urbani che ospitano centinaia di migliaia di civili non coinvolti. Questi civili furono posti, contro la loro volontà, al centro dell’attività militare israeliana e, inevitabilmente, furono esposti agli attacchi aerei e al fuoco dei commando che inseguivano i leader terroristi, diventando tragiche vittime della guerra.
In questa situazione complessa e sotto gli occhi critici della comunità internazionale – compresi quelli dei nostri amici e sostenitori più impegnati – le Forze di Difesa Israeliane si sono comportate egregiamente. Non esiste campagna militare così complicata da essere condotta senza errori, senza inutili fuochi amici e senza sparatorie contro civili non coinvolti.
Ci sono state alcune preoccupanti manifestazioni di gioia scatenata, le cui vittime sono stati alcuni dei nostri ostaggi e civili di Gaza che sono stati catturati nelle zone di combattimento e pagati con la vita. Pochi potrebbero negare che in molti casi i nostri soldati siano stati inutilmente imprudenti. Ma è difficile biasimarli, considerata la natura molto particolare di questi scontri, che si svolgono nella confusione più totale degli scontri all’interno dei quartieri residenziali e sopra i tunnel della morte di Hamas.
C’è però un obiettivo che non abbiamo ancora raggiunto: il rilascio degli ostaggi. Questo obiettivo non è stato al centro dell’attenzione di Netanyahu fin dall’inizio e apparentemente ha vanificato diverse opportunità per ampliare le intese negoziate tra Israele e Hamas e andare avanti con un accordo globale che libererebbe tutti gli ostaggi. Rafah non è un obiettivo cruciale che potrebbe decidere l’esito dei combattimenti tra Israele e Hamas.
Sebbene sia emotivamente difficile, quasi impossibile da accettare, è importante capire che Israele non uscirà vittorioso da questo confronto. I discorsi vanagloriosi di “vittoria totale” riflettono stupidità, arroganza e, soprattutto, uno sforzo per prendere le distanze da un’immagine di non vittoria ed evitare l’inevitabile giudizio pubblico che probabilmente seguirà.
Netanyahu ha smesso da tempo di pensare a cosa è meglio per Israele, per il suo futuro e per i suoi interessi strategici. Da tempo considerava l’obbligo inevitabile di iniziare a limitare i danni del duro colpo che abbiamo subito e di gettare le basi per la restaurazione del Paese, delle forze armate, delle forze di sicurezza e, soprattutto, della società israeliana, la cui solidarietà un tempo era il segreto della sua forza.
Netanyahu vive in una bolla isolata dalla realtà. All’interno della bolla, dice a se stesso e agli altri che sta lottando per l’esistenza di Israele, che un rischio immediato lo minaccia e che la sua missione storica è affrontare il mondo intero e difendere Israele. da chi vuole distruggerlo.
Il comportamento di Netanyahu non lascia altra conclusione se non che, a suo avviso, molti dei suoi oppositori cercano consapevolmente e deliberatamente la distruzione di Israele. Presumo che coloro che si trovano nel tunnel umano emotivamente impenetrabile in cui è intrappolato (insieme alla sua famiglia e ad alcuni sostenitori) credano che la maggior parte degli amici di Israele nel mondo, in particolare il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e forse alcuni leader europei, possano provocare la distruzione di Israele a causa delle pressioni esercitate dalla sinistra e da coloro che odiano Israele dall’interno e dai loro alleati altrove.
A questo proposito, sembra che nella visione del mondo di Netanyahu i maggiori nemici del Paese siano i soldati israeliani e i membri dell’opposizione più coraggiosi e audaci eletti alla Knesset. Mi riferisco a Benny Gantz e Gadi Eisenkot, la cui decenza e devozione verso Israele viene sfruttata da Netanyahu che, nel profondo, li disprezza e li vede come nemici e rivali.
Siamo arrivati alla fase decisiva: stiamo andando verso un accordo per la liberazione degli ostaggi o stiamo correndo a perdifiato verso un incidente alla periferia di Rafah?
La cattura di Rafah non ha alcun significato strategico per quanto riguarda gli interessi vitali di Israele. Netanyahu lo sa bene, così come alcuni alti ufficiali militari e funzionari in pensione. Distruggere altri quattro battaglioni di Hamas avrebbe potuto essere la mossa giusta se fosse stata scollegata dal contesto più ampio degli eventi. Ma una tale manovra richiederebbe mesi e provocherebbe molte vittime tra i nostri soldati, ucciderebbe migliaia di palestinesi non coinvolti e distruggerebbe ciò che resta della reputazione internazionale di Israele.
Intensificherebbe le manifestazioni nei campus di tutta l’America e del mondo e porterebbe all’emissione di mandati di arresto contro leader e soldati israeliani. Soprattutto, metterebbe gli ostaggi in immediato pericolo. Una mossa del genere rappresenterebbe un’incoscienza criminale da parte di un gruppo di persone, guidate da Netanyahu, pronte a distruggere le basi della nostra esistenza pur di continuare a mantenere il potere.
Alcune delle decisioni che ho preso quando ero a capo del governo israeliano sono state pesantemente criticate. Verso la sua conclusione, la Seconda Guerra del Libano fu fonte di attacchi implacabili contro di me e contro i membri del mio gabinetto, così come contro i comandanti militari che guidarono la campagna. Non importa affatto che, in retrospettiva, la maggior parte dei critici si renda conto che si è trattato di una guerra di successo – anche se non priva di fallimenti ed errori – con diversi risultati strategici, che sono diventati più chiari dopo molti anni. Tuttavia, nessuno di coloro che all’epoca si opponevano alla guerra pensò mai di sostenere che il governo fosse motivato dagli interessi personali del suo leader.
La stragrande maggioranza degli israeliani concorda sul fatto che l’unica motivazione per l’espansione della campagna militare e dell’invasione di Rafah non è ciò che è giusto per Israele, ma fa parte di una decisione pianificata di sacrificare la vita degli ostaggi per preservare la vita politica dell’uomo che continua per spingere Israele verso il baratro.
È ora di fermare Netanyahu e il governo di Ben-Gvir e Smotrich. È tempo di inondare le strade con milioni di oppositori risoluti per circondare il gruppo di fuorilegge che stanno portando Israele al collasso e fermarli, prima che sia troppo tardi”, conclude Olmert.
Prima che sia troppo tardi. Ma quel “tardi” bussa alle porte. E forse è già dentro.
