Un anno fa il Milan aveva deciso di farlo Non comprare Romelu Lukaku perché era considerato una mina vagante. I rossoneri cercavano un attaccante, trattando Taremi e ripiegando infine – a poche ore dalla campana del trasferimento – su Jovic, a parametro zero, invece di provare a riportare il belga in Italia. Nel frattempo Lukaku era passato dal rifiutare l’Arabia Saudita al rendersi indisponibile con l’Inter, al proporsi alla Juventus come ipotetico sostituto di Vlahovic, costretto – o quasi – ad accettare la proposta. Roma come ultima opzione.
L’estate tempestosa sembrava finita dopo poche partite, considerato questo Lukaku era partito benissimo, tanto che la Roma aveva pensato di poterlo riscattare. Cosa che poi non è avvenuta, con il belga tornato al Chelsea e ora i Blues chiedono circa 35 milioni di euro per evitare una minusvalenza. Francamente, sarà difficile mantenere il punto.
E poi c’era la questione Ibrahimovicessendo (era) il punto di riferimento per gli avversari della città. Il Milan aveva fatto una scelta, evitando di valutare Lukaku nonostante alcune voci che rimbalzavano per Milano. Ora, a distanza di dodici mesi, potrebbe anche tornare di moda, più per una questione economica (e di opportunità) che per una stagione da ventuno gol: 13 in Serie A, 7 in Europa League e 1 in Coppa Italia. Tuttavia, rispetto a Zirkzee, l’eventuale esborso sarebbe limitato. Se non addirittura in prestito.
