La Juventus torna a occuparsi di questioni legate alla giustizia sportiva: il trucco contabile rischia di mettere nei guai i bianconeri
La prima mossa di calciomercato della Juventus arriva dalla Premier League: pochi giorni fa Douglas Luiz Si tratta di un nuovo giocatore della Juventus, acquistato a titolo definitivo dall’Aston Villa per una cifra pari a 50 milioni di euro.
Una trattativa che ha visto imboccare la strada opposta Iling Junior e Barrenecheaversati rispettivamente quattordici e otto milioni di euro, oltre ai bonus che potrebbero maturare. Un’operazione che però, a livello contabile, sta già facendo discutere per via del comunicato diramato dalla stessa Juventus, che ha ufficializzato i tre trasferimenti con tempistiche diverse.
Il club piemontese, infatti, tende a precisare che «tali operazioni – sulla base di preliminari accertamenti legali e contabili – sono qualificabili come operazioni distinte e separate sia sotto l’aspetto contrattuale che sostanziale». Dunque, separate operazioni e non scambi, anche se Juventus tende a specificare che “nel caso in cui le operazioni fossero considerate scambi e non fosse ritenuto soddisfatto anche uno solo dei requisiti sopra indicati (sostanza commerciale e attendibilità della misurazione del fair value), le operazioni non potrebbero essere rilevate al fair value”. Inoltre, la stessa società ricorda che la contabilizzazione delle operazioni in questione avverrà solo in Relazione semestrale al 31 dicembre 2024 con approvazione prevista per febbraio 2025.
Graziano è intervenuto sull’argomento anche tramite i social Campi che ha voluto dire la sua sull’operazione portata avanti dalla Juventus.
Juventus, affare Douglas Luiz: “Trucco contabile”
In particolare, Campi afferma che il “comunicato della Juventus chiarisce molti dubbi che avevo sollevato” e spiega che ora tocca alle istituzioni “perché la Juventus, prudenzialmente, conta su di loro per avere conferme sullo stato dello scambio o di operazioni separate. Nel secondo caso avremmo un clamoroso autogol di FIGC” riferendosi ai giudizi passati emessi dal giustizia sportiva.
Campi risponde anche ai dubbi sollevati e sottolinea: “Registrare due transazioni tra due bilanci e dire che non sono collegate, come lo chiamereste se non un trucco contabile?Infine, c’è anche un altro tweet dello stesso Campi che solleva la questione: “Sulla questione dello “scambio” o “operazione non collegata” un giornalista che ha ricevuto un messaggio in cui sarebbe bastato un responsabile Juve descrive la negoziazione come intrecciata (ad esempio raccontando di Mackenzieecc…), per sconvolgere la situazione di fronte a un giudice sportivo”.
