Intervista di Fanpage.it all’analista militare russo Dmitry Kuznets: “Per ora arriveranno solo 12 miliardi di armi e munizioni, come nel 2023”. Il conflitto continuerà ad essere “uno di logoramento”. Ma i nuovi armamenti “miglioreranno le posizioni ucraine”. Ma i russi non tenteranno l’offensiva finale: “Non hanno le qualità per farlo”.
Attiva le notifiche per ricevere aggiornamenti
Più di 60 miliardi. L’Ucraina “potrà contare nell’immediato solo su circa 12 miliardi di dollari in armamenti”. Il pacchetto approvato dalla Camera americana è destinato principalmente a rifornire i magazzini delle forze armate statunitensi. Da cui ulteriori forniture per Kiev saranno disponibili solo nel prossimo futuro. Per ora “si tratta di aiuti che miglioreranno gradualmente la situazione molto critica in cui si trovano gli ucraini”. Ma “non è certo un punto di svolta”.
L’esperto di difesa Dmitry Kuznetsk si occupa della guerra in Ucraina dal giorno dell’invasione, più di due anni fa. Ne ha scritto soprattutto per il quotidiano online Meduza. È scettico sul fatto che le cose cambieranno rapidamente in un modo o nell’altro nel conflitto. Non che la ripresa degli aiuti statunitensi all’Ucraina sia irrilevante. Lontano da esso. Ma i problemi di Kiev non si risolveranno certamente tutti in una volta. Così come i limiti organizzativi delle preponderanti forze russe impediscono al Cremlino di cambiare strategia e di sferrare il colpo definitivo al nemico prima dello spiegamento delle nuove armi.
Abbiamo fatto il punto con Dmitry Kuznets in videoconferenza da Riga.
Mosca vuole chiudere la televisione ucraina: il raid russo distrugge il ripetitore a Kharkiv
Dmitrij Kuznetsk
Oltre sessanta miliardi sono una buona cifra. Cosa cambia sui fronti ucraini?
Ma non sono 60 miliardi. Sono poco più di 12 miliardi. In realtà solo una parte del pacchetto, meno di un quarto, è destinata all’Ucraina per l’acquisto diretto di armi e munizioni. Il resto serve a ricostituire le scorte di materiale bellico nei magazzini statunitensi (la ripartizione del pacchetto di aiuti comprende: 13,8 miliardi – compresi i costi logistici – all’Ucraina per l’acquisto di armamenti e nove miliardi per l’assistenza economica a Kiev sotto forma di aiuti a fondo perduto prestiti: il resto è destinato all’arsenale americano da cui altre armi potranno giungere solo in futuro in Ucraina, ndr).
Arriveranno effettivamente armi e munizioni sufficienti?
Difficile da dire. Per avere un riferimento, però, basti considerare che si tratta di forniture in linea con quelle che gli Usa hanno destinato all’Ucraina nel corso del 2023: pari a circa 12 miliardi in armamenti, appunto. E questa è anche la cifra relativa alle armi che possono arrivare subito adesso. Poi sono attese altre consegne dai magazzini americani che verranno riforniti grazie al pacchetto appena approvato dalla Camera dei Rappresentanti. Ma passeranno molti mesi prima che questo materiale arrivi sul teatro della guerra.
Ci sono frequenti ritardi nell’arrivo degli armamenti che Washington intende inviare all’Ucraina?
Faccio solo un esempio: nel 2022 sono stati firmati i contratti per la fornitura di bombe di piccolo diametro prodotte dalla Boeing a Kiev. Ebbene, solo negli ultimi giorni sono state effettivamente rese disponibili (si tratta delle Gbu-39 Sdb, bombe plananti guidate da 139 chili che possono essere piazzate sotto le cellule dei droni da combattimento, così come sui caccia F-22 e F-35). bombardieri – di cui però l’aeronautica ucraina non dispone -, ndr).
Di quali armi hanno più urgentemente bisogno le forze armate di Kiev?
La situazione è davvero molto critica. Servono subito munizioni d’artiglieria, in particolare per pezzi da 155 mm (come gli obici M777 forniti fin dal primo anno di guerra dalla Nato, ndr). E, naturalmente, sono necessari immediatamente sistemi di difesa antiaerea. Per proteggere città, infrastrutture e riserve dagli attacchi aerei.
Il fatto che i rifornimenti arriveranno presto permetterà agli ucraini di attingere immediatamente alle loro riserve per rafforzare le linee?
“Rafforzare” è una parola grossa. Gli ucraini si trovano in una posizione molto difficile in questo momento, soprattutto sul fronte Avdiivka. Ma stanno arrivando armi e munizioni per un valore di 12 miliardi. E, almeno questi, arriveranno subito. Potrebbero partire, dagli Usa o dalle basi Nato in Europa, già il giorno dopo l’approvazione del pacchetto da parte del Senato americano (attesa questa settimana, ndr). E ci vorrà solo una settimana per schierarsi in Ucraina. La velocità nella gestione di questa fornitura è fondamentale.
Ma bastano le armi? E gli uomini? Anche in questo senso la preponderanza russa è evidente.
La questione della mancanza di personale militare ha provocato infinite proteste e dibattiti alla Rada, il parlamento ucraino. Alla fine è stata varata la nuova legge sulla mobilitazione (che abbassa l’età di leva da 27 a 25 anni ed elimina la clausola di dimissione dopo 36 mesi, ndr): arriveranno nuovi soldati. Ma ci vorrà tempo per creare i collegamenti tra i reparti e le linee di comando che rendano efficace il loro inserimento.
Comprendiamo che il tanto atteso “pacchetto da 60 miliardi Usa” non è esattamente un punto di svolta in grado di cambiare le sorti della guerra
Si tratterà di un aiuto capace di risollevare parzialmente le forze ucraine dalla situazione altamente critica in cui si trovano. La crisi durerà ancora per alcuni mesi, ma gli aiuti americani permetteranno di allentarla progressivamente e di rafforzare i fronti. Nel frattempo sarà probabilmente inevitabile cedere alcuni territori alle forze russe. In una guerra che continuerà ad essere una guerra di logoramento, una guerra di logoramento.
Al Cremlino piaceva la guerra di logoramento e sperava di stancare l’Ucraina e l’Occidente, contando sul prosciugamento delle forniture militari a Kiev. L’approvazione del pacchetto di aiuti statunitense rappresenta una sorta di fallimento di questa strategia. A questo punto la Russia potrebbe sferrare un’offensiva per chiudere la partita?
Probabilmente il Cremlino vorrebbe cambiare strategia. Ma le forze armate russe non hanno gli strumenti per condurre una guerra diversa da quella che stanno conducendo. Nonostante siano predominanti, avanzano di qualche centinaio di metri al giorno. Manca la qualità organizzativa per schiacciare il nemico. Non è possibile far circolare le risorse senza che gli ucraini se ne accorgano e le colpiscano. Grazie soprattutto ai droni che ti permettono di seguire le mosse del tuo avversario. E droni kamikaze capaci di distruggere anche i veicoli corazzati nemici. E questo è successo e succede anche in attesa degli aiuti americani.
Quindi non si aspetta che i russi attacchino con tutte le loro forze nei prossimi giorni, prima che arrivino le nuove armi ucraine?
Mi aspetto la continuazione dell’offensiva in cui sono attualmente impegnate le forze russe, ma non un cambiamento nell’intensità della loro azione. Continueranno ad avanzare lentamente, cercando di annientare le riserve ucraine. Tuttavia, mantenendo un livello di attività complessivamente limitato. Non potranno fare molto prima che arrivino gli armamenti e le munizioni dal pacchetto statunitense. E poi l’offensiva russa avrà ancora più problemi.
E i problemi interni dell’Ucraina? Corruzione, organizzazione e morale della popolazione – per non parlare dei soldati – sono elementi che continuano a pesare negativamente sulla resistenza di Kiev? La situazione è migliorata con i cambiamenti nella leadership militare e politica decisi dal presidente Zelenskyj?
Non credo che sia cambiato molto. Questi sono ostacoli che rimangono. E il problema non sono i responsabili dell’esercito e della politica. Il problema deriva in gran parte dal fatto che l’anno scorso a Kiev c’era la reale convinzione che la guerra potesse essere vinta con una rapida controffensiva. Come sappiamo, non ha funzionato. Restano da scegliere molti nodi organizzativi creati a causa della fiducia malriposta in quell’attacco. Senza contare che il fallimento di quell’operazione ha portato alla sospensione degli aiuti militari statunitensi e al ridotto impegno dell’Europa. Proprio nel momento in cui il sostegno era più necessario.
