Avellino
di Paola Iandolo
“Nessuna traccia di mafia nella condotta di Barone e Forte”. Questa in sintesi la conclusione degli avvocati Caterina Migliaccio, Claudio Botti e Roberto Saccomanno che si sono confrontati nel processo denominato Aste Ok. L’avvocato Caterina Migliacciodifensore di Antonio Barone, che ha chiesto di “concentrarsi sulle prove”.
Per l’avvocato Claudio Botti: “La nuova accusa mossa contro Antonio Barone dalla Procura antimafia è un segnale di debolezza del sistema giudiziario. L’avvocato Barone è accusato di due aste, senza l’aggravante di mafia”.
“Le la condotta di Livia Forte non c’entrano nulla con la condotta mafiosa o camorristica”. È un passaggio chiave nel lungo discorso dell’avvocato Roberto Saccomannodifensore di Lady Aste, che dopo aver analizzato tutte le accuse a carico del suo assistito: “GI giustiziati non hanno mai detto di aver ottemperato alle richieste di Forte perché era intervenuto il clan. I giustiziati non sono mai stati minacciati o intimiditi. Livia Forte non ha bisogno di Galdieri per sconvolgere le aste. Questa storia dei babà era anteriore al presunto patto con i Galdieri, lei li faceva già prima. La forte Livia non si avvale del potere intimidatorio che deriva dall’appartenenza al clan. Non usa il clan quando viene tirata, per non dire picchiata, da alcuni carnefici all’interno di uno studio notarile. Chiama i carabinieri e non parliamo d’altro. Forte Livia non si avvale del clan quando tenta di liberare tre immobili acquistati all’asta e subisce minacce da parte del clan. Non può essere una insider del clan perché non ha utilizzato il clan e il clan non ha ricevuto benefici da queste condotte. I tre difensori hanno chiesto l’assoluzione per i loro assistiti coinvolti nell’inchiesta sulle aste giudiziarie.
Con le discussioni finali si torna in aula il 3 maggio quando è attesa la sentenza per i 21 imputati.
