Il virus Sars-Cov2, causa del Covid-19, è naturale o artificiale? Naturale, hanno detto tutti i maggiori scienziati, nei due anni di pandemia. Artificiale, dicono ormai anche gli stessi scienziati. Il punto è che, col passare del tempo, diminuiscono le prove a favore della tesi della trasmissione naturale e aumentano quelle della fuoriuscita di un virus geneticamente modificato da un laboratorio. Ma perché escludere rigorosamente questa seconda ipotesi, quando, dalle comunicazioni tra scienziati, sappiamo ormai anche che la comunità scientifica ne era già quasi completamente convinta nel 2020?
Per rispondere alla domanda del secolo, Jeff Smith, direttore del Centro Studi Asiatici della Heritage Foundation, ha avanzato diverse ipotesi. Innanzitutto smonta ciò che resta della teoria della trasmissione naturale: non sono mai stati trovati i possibili animali che avrebbero fatto da veicolo per il contagio dal pipistrello all’uomo. Dopo quattro anni di ricerca, non sappiamo ancora quale sia il collegamento. E i principali sospettati, come il pangolino, vivono in habitat a centinaia di chilometri da Wuhan.
Crescono però sempre le prove per la tesi apparsa subito più evidente: che si sia trattato di una fuga dal laboratorio dell’Istituto di Virologia di Wuhan, esattamente nel punto zero della pandemia. Non si trattava di un semplice “biolaboratorio”, ma di un centro studi dove venivano condotti esperimenti di guadagno di funzione sui virus, per renderli contagiosi per l’uomo e trovare una cura. Il tutto in un ambiente molto pericoloso: “Le autorità americane hanno visitato il WIV e hanno scoperto che i protocolli di sicurezza erano assolutamente inadeguati”. Eppure, nonostante i divieti, anche la ricerca sui virus è stata trasferita a Wuhan: «Il governo americano ha vietato i finanziamenti per la ricerca sul guadagno di funzione nel 2014. Tuttavia, le agenzie statunitensi hanno continuato a finanziare questa pericolosa ricerca al WIV, anche prima che la moratoria fosse ufficialmente revocata nel dicembre 2017.”
La Cina non ha mai collaborato alle indagini sull’origine del virus, né durante la pandemia, né dopo. «Per aumentare il mistero – scrive Smith – pochi mesi prima dell’epidemia riconosciuta nel dicembre 2019, “diversi ricercatori all’interno del WIV si ammalarono”. Il WIV ha cambiato i suoi protocolli di sicurezza, ha ordinato un nuovo e costoso inceneritore d’aria e un sistema di ventilazione e, nel cuore della notte, ha misteriosamente cancellato un database online di 22.000 campioni di virus dei pipistrelli”. Inoltre, la Cina è stata la prima a produrre un vaccino in tempi record, ma: «… questo misterioso vaccino è stato creato da uno scienziato militare cinese. Invece di essere acclamato come un eroe per aver creato un vaccino con incredibile velocità, Zhou Yusen morì in modo sospetto mesi dopo e fu praticamente cancellato dalle notizie dal Partito Comunista Cinese. Almeno un rapporto affermava che fosse “caduto” dal tetto dell’Istituto di virologia di Wuhan.
Anche l’ambiente scientifico occidentale è complice di questo silenzio, americano in particolare. Recentemente sono emersi documenti che propongono di condurre esperimenti di guadagno di funzione un anno prima dell’inizio della pandemia. Il Pentagono rifiutò l’offerta e non finanziò il programma, chiamato Defuse. Il proponente era Peter Daszak, zoologo, presidente della Eco Health Alliance. Ebbene, il virus che si è diffuso nel mondo, a partire da Wuhan, ha le stesse caratteristiche di quello che avrebbe dovuto produrre il programma Defuse. La ricerca, respinta negli Usa, è stata “delocalizzata” a Wuhan, dove ci sono meno scrupoli? A questo punto è una possibilità concreta.
Ciò che è noto, per ora, è che la maggior parte degli scienziati coinvolti nel dibattito del 2020, ha improvvisamente cambiato idea sulle origini del virus. Secondo le loro stesse email, ormai pubbliche, erano convinti e terrorizzati all’idea di una fuga dal laboratorio. Ma nel giro di un paio di giorni, e dopo essersi consultati con Antony Fauci (allora consigliere del presidente Trump per la lotta alla pandemia) hanno sostenuto in pubblico la tesi della trasmissione naturale, screditando chiunque la pensasse diversamente. Insomma, c’è stata un’operazione di insabbiamento. Uno dei più acerrimi nemici della tesi della fuga dal laboratorio è sempre stato Peter Daszak. Poi è stato inserito nella commissione dell’Oms per ricercare le origini del Covid.
Non abbiamo ancora una risposta definitiva sull’origine del Covid. Ma abbiamo sempre più prove che non fosse naturale. Ma soprattutto siamo ormai quasi certi che l’origine è stata insabbiata, non solo dal regime cinese. Evidentemente c’erano troppi interessi in gioco. E in un periodo di elezioni, come quello del 2020, anche la politica si è espressa in tutta forza contro la ricerca della verità: sostenere la tesi della fuga dal laboratorio di Wuhan sarebbe stato un punto a favore di Donald Trump, che aveva subito sottolineato La responsabilità della Cina. Invece lo hanno definito razzista.
