Lukashenko e Putin, attentato al municipio Crocus: due versioni a confronto

Lukashenko e Putin, attentato al municipio Crocus: due versioni a confronto
Descriptive text here

Il presidente bielorusso Lukashenko ha smentito la versione del suo omologo russo Vladimir Putin secondo cui gli aggressori del municipio Crocus erano diretti in Ucraina. Minsk riferisce che inizialmente i terroristi erano in fuga verso la Bielorussia. Isw: “Fallimento dell’intelligence russa”

PUBBLICITÀ

Il presidente russo Vladimir Putin e altri alti funzionari del Cremlino sembrano avere difficoltà a mantenere una retorica coerente sull’attacco al municipio di Crocus. Secondo l’Istituto per lo studio della guerra (ISW), ciò sembra indicare che “il Cremlino non ha ancora capito come conciliare le sue operazioni di informazione con la realtà dei suoi fallimenti nell’intelligence e nelle forze dell’ordine”.

Lukashenko smentisce Putin: “I terroristi si sono diretti verso la Bielorussia, non l’Ucraina”

Lo ha affermato il presidente bielorusso Alexander Lukashenko inizialmente gli aggressori del Crocus City Hall erano fuggiti verso la Bielorussia e non verso l’Ucraina, minando direttamente la narrativa del Cremlino sul coinvolgimento dell’Ucraina.

Le riprese georeferenziate del 23 marzo mostrano il personale russo che cattura i quattro aggressori in un’area forestale lungo l’autostrada E101, a circa 20 chilometri a sud-est della città di Bryansk. Il luogo di cattura si trova a circa 95 chilometri dal confine ucraino più vicino, o a 130 chilometri dal punto in cui l’autostrada attraversa l’Ucraina. Questo punto si trova a circa 124 chilometri dal confine bielorusso e a circa 25 chilometri dall’autostrada A-240 che porta a Gomel, in Bielorussia.

La dichiarazione di Lukashenko sull’attivazione del personale bielorusso suggerisce uno scenario in cui gli aggressori inizialmente viaggiavano lungo questa autostrada verso la Bielorussiama hanno visto posti di blocco o altri deterrenti e hanno cambiato percorso verso est, attraverso strade forestali, fino alla strada E101.

Lukashenko ha ben poche motivazioni per mentire in questo modo sui fatti dell’attacco, dice l’ISW.

Mentre Le affermazioni di Minsk sovvertono la narrativa del Cremlinoriducono inoltre la loro vulnerabilità a possibili pressioni da parte del Cremlino affinché utilizzino informazioni non pubbliche sui piani di fuga originali degli aggressori.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

NEXT Israele – Hamas in guerra, le notizie di oggi | Netanyahu è stato operato di ernia: «Tornerò subito al lavoro»