Seguito della partita giocata tra LR Vicenza e Novara che ha visto i biancorossi battere i piemontesi per 2-1, con il club italiano che non ha gradito l’arbitraggio di Mr. Madonia che ha concesso tre rigori ai biancorossi. Novara contesta le decisioni degli arbitri e decide, al termine della partita, di rilasciare un comunicato ufficiale che riportiamo di seguito:
“Il Novara FC stigmatizza fortemente il comportamento in partita del sig. Madonia, che con decisioni bizzarre e discutibili ha concesso tre rigori dubbi per far sì che il Vicenza potesse fare propria una partita che gli era apparsa complicata.
Non riteniamo giusto, per quelli che dovrebbero essere i principi di lealtà, che dovrebbero esistere nel mondo del calcio, che una partita che avrebbe dovuto magari segnare un altro vincitore, consenta all’altra squadra di poter ottenere la vittoria attraverso decisioni di terzo.
Ci auguriamo che sia stata una giornata infelice da parte del direttore di gara, anche se ci rammarichiamo fortemente di non aver colto quanto mostrato dal campo”.
Riportiamo il comunicato ufficiale del Novara Calcio perché riportare una notizia è il nostro mestiere, così come è corretto e doveroso che un giornalista la commenti. Dato che il verdetto del campo, a fine partita, soprattutto quando comporta una sconfitta, è una delle cose più difficili da accettare nel mondo del calcio, attaccare l’arbitro per coprire i propri errori è una pratica ancora più diffusa. (cattiva) consuetudine. In questo caso ci permettiamo di avere un giudizio diametralmente opposto a quello di Novara riguardo innanzitutto al fatto che i tre rigori erano dubbi (ci sono apparsi tutti e tre evidenti e le immagini lo confermano) ma anche su questo lasciamo decidere al I piemontesi hanno una loro idea. Affermare invece che tutto ciò sia servito da Lane per fare sua una partita che “era apparsa complicata” o che la partita “doveva stabilire un altro vincitore” e che i principi di lealtà fossero in qualche modo violati, ci sembra essere una visione oltre che parziale, assolutamente fuori luogo. I precedenti dei biancorossi con l’arbitro siciliano, prima della partita di ieri, sono stati una sconfitta contro il Renate nella scorsa stagione e una vittoria con la Pro Sesto al “Menti” in quella attuale, e non ci sembra di intravederli affatto. questa è la possibilità che il direttore di gara nutra particolari simpatie per l’LR Vicenza, cosa che nemmeno ieri, al netto dei tre rigori subiti, si è particolarmente avvertita in una condotta di gara particolarmente restia ad estorcere cartellini gialli agli ospiti che spesso ne hanno ottenuti se ne andò e rimase impunito. La finiamo qui. Come in altre occasioni non siamo andati a esaminare al microscopio alcune prestazioni negative delle giacche nere al “Menti”, non vogliamo soffermarci troppo su questa protesta che, più che gettare ombre su una vittoria di Lane, Ci sembra fare poco onore a chi ha deciso di ridurre un risultato negativo solo ad una “giornata infelice per il direttore di gara”. (rosso.)
