Il giudice di pace di Savona Marco Tiby ha accolto il ricorso di un soggetto, rappresentato dallo studio legale Pozzolo di Vercelli, per una sanzione ricevuta sull’autostrada A10 Genova-Ventimiglia (nel territorio del Comune di Albisola Superiore) perché il tutore non è stato approvato.
La sanzione risale alla fine del 2022 quando, percorrendo quel tratto di autostrada, l’auto superò i limiti imposti dalla segnaletica stradale di oltre 10 km/h e di non più di 40 km/h. A seguito della sanzione, il ricorrente, tramite lo studio Pozzolo, ha impugnato la sanzione evidenziando un vizio nella procedura di notifica, il difetto della pre-segnalazione del rilevatore; l’illegittimità della tolleranza del 5% anziché del 10%; e la mancata approvazione dello strumento, che era stato soltanto approvato.
Il ricorso è stato accolto sulla base del quarto motivo dedotto dal ricorrente, ossia la mancata approvazione, sulla base di una sentenza della Corte di Cassazione (10505/24). La Corte di Cassazione ha stabilito che la sanzione per eccesso di velocità accertata con rilevatore omologato ma non omologato (nel caso SICve) è nulla.
L’altra parte sosteneva che il tutore era stato approvato e tutto si concentrava sulla differenza tra il concetto di approvazione ministeriale e quello di approvazione.
“Mentre l’approvazione ministeriale autorizza la riproduzione in serie di un dispositivo testato in laboratorio – si legge nella sentenza del giudice di pace -, con attribuzione di competenza al Ministero per lo sviluppo economico, l’approvazione consiste in una procedura che non richiedere il confronto del prototipo con caratteristiche ritenute fondamentali o con requisiti particolari previsti dal regolamento”.
“L’approvazione, quindi – ha concluso il giudice di pace – consiste in un procedimento che – seppur amministrativo, come l’approvazione – ha necessariamente anche natura tecnica ed è diretto a garantire la perfetta funzionalità e precisione dello strumento elettronico da utilizzare per accertare violazioni; – in questo caso lo strumento rilevatore, come da verbale allegato, è solo omologato, ma non anche omologato”.
