La bomba esplode in serata, spazzando via le voci secondo cui sarebbe stato concluso l’accordo preliminare tra il curatore Gianluca Vidal e il biglietto Radrizzani-Manfredi (nuovi proprietari in pectore della Sampdoria) sulla base di una somma ravvicinata a 32 milioni di euro, quasi sei milioni in più rispetto al limite minimo fissato dal tribunale fallimentare di Roma, a 26,5 milioni: “È una sciocchezza – si arrabbia il curatore Vidal – se fosse vero avrei già firmato e mi sarei preso una bella sbornia…”. L’incontro decisivo per trovare il giusto equilibrio si svolgerà oggi a Milano. In tal caso il nuovo azionista si presenterà in assemblea lunedì e sottoscriverà l’aumento di capitale di 35 milioni di euro. Altrimenti la trattativa si ferma e la Samp torna nella bufera. La logica impone un ragionevole ottimismo. A questo punto rompere la banca non giova a nessuno. Ma il meglio, per così dire, doveva ancora venire. Un temporale improvviso ha messo in subbuglio la piazza e apparentemente ha ingarbugliato una trattativa ormai definita nei suoi dettagli essenziali.
A metà pomeriggio un comunicato ufficiale della Sampdoria annunciava: “è stato raggiunto un accordo preliminare per il perfezionamento di un aumento di capitale in società da Gestio Capital e Aser Holding (guidate rispettivamente da Andrea Radrizzani e Matteo Manfredi ndr). La proposta presentata da Gestio Capital e Aser Holding si è rivelata più in linea con l’interesse dei creditori societari e con il piano di risanamento predisposto dalla società e, al contempo, sono state date adeguate garanzie per il futuro della Sampdoria”. Questa era l’attesa conferma della notizia già ampiamente trapelata: il La Sampdoria non fallirà, la salvezza verrà da una joint venture tra i due finanziatori, sostenuta da Qatar Sports Investments, presieduta dal presidente del PSG, Nasser Al Khelaifi. Addio Barnaba dunque, congedato con i consueti ringraziamenti. Per perfezionare l’accordo sarà necessario – si legge chiaramente nel comunicato – “completare le attività propedeutiche alla presentazione dell’istanza di Accordo di Ristrutturazione del debito, ivi compresi, tra l’altro, i concordati con i creditori della società”. Una circostanza che di fatto è già stata raggiunta. Nessun accenno alla parte che riguarda lo scioglimento del trust che ingloba la Sampdoria, la cui cessione dovrà fornire i soldi necessari a salvare due delle società del gruppo Ferrero sull’orlo del tracollo.
fallimento. Passaggio ineludibile come è ormai risaputo. Dalla fiducia devi passare e Ferrero non può essere dribblato. Passano poche ore e la sera una piccata e dichiarazione dirompente firmata dall’avvocato Pieremilio Sammarco. legale di Massimo Ferrero, che a quanto pare rimette in discussione l’intera vicenda. “Abbiamo letto con sorpresa il comunicato stampa ora diffuso dalla Sampdoria, in base al quale è stato siglato un accordo per l’aumento di capitale della società da parte di Gestio Capital e Aser Holding. Al riguardo si precisa che né la proprietà né il curatore hanno ricevuto l’offerta di acquisto delle azioni dalle predette società o da altre, poiché nessuno ha effettivamente
manifestato contro di loro. Se e quando verrà presentato
proposte di acquisto, il fiduciario ei proprietari le valuteranno per verificarle
sostenibilità. Inoltre, il consiglio di amministrazione non può in alcun modo impegnare il
beni o il trustee né può sostituirli per le decisioni sull’aumento di capitale di competenza esclusiva dell’assemblea dei soci; ogni atto in
pregiudizio dei diritti degli azionisti saranno oggetto di immediate iniziative
procedimenti civili e penali.
Per prendere alla lettera le parole dell’avvocato Sammarco – una vera e
propria dichiarazione di guerra al cda della Sampdoria – ci dovrebbe essere
le mani nei capelli. In realtà la bufera scatenata dai due comunicati lo è
destinata a placarsi per forza naturale. Proviamo a rileggere e separare il
fatta di retorica e una buona dose di orpelli ipocriti. Certamente è
Vero è che Radrizzani e Manfredi soddisfacevano pienamente le condizioni
destinato a soddisfare i creditori della Sampdoria (circostanza che andrà
esaminato dal tribunale), a cominciare dalle banche (Sistema, Maquarie e
Project) a cui il concorrente, Alessandro Barnaba (supportato da
Edoardo Garrone) non aveva avanzato alcuna proposta praticabile,
È altrettanto vero che per finalizzare l’affare e procedere all’aumento di
capitale è necessario trovare in anticipo il pareggio con Massimo Ferrero,
o soddisfare le condizioni imposte dal trust, che stabilisce la quota di
26,5 milioni di euro la somma minima, più alcuni benefit aggiuntivi quali
riguardano, ad esempio, la proprietà del marchio Sampdoria. E’
è indiscutibile che non è il consiglio di amministrazione che può deliberare l’aumento di capitale
indispensabile per salvare i conti e la società dal naufragio. Toccherà
infatti all’assemblea straordinaria convocata per lunedì pomeriggio
approvare l’aumento di capitale e in quella seduta sarà lui che ha
soddisfatto il fido (cioè Radrizzani) per avere il diritto di firmarlo.
È certo, però, che non è pervenuta altra offerta
proprietà (che non ha titolo a riceverlo in quanto congelato nel trust) ma a
nessun altro. Il ticket Radrizzani-Manfredi è l’unico candidato rimasto
piedi. Barnaba si è ostinatamente eliminato insistendo su una via
che lo ha portato da nessuna parte. E ora, cosa accadrà? Vidal non ne scarta molti
parole. Bisogna trovare un’intesa con Ferrero”. Il quale, in base all’art
dichiarazione del suo avvocato, tenterà di forzare la mano a Radrizzani. Tuttavia
Ferrero avrebbe tutto l’interesse a trovare un punto d’intesa, se vuole
salva i suoi affari e mantieni cinema e condomini. Forse no
ricordiamo che se la richiesta posta dal tribunale è soddisfatta (i 26,5
milioni) Vidal potrà, anzi dovrà accettarlo. E lui, il Viperetta, non avrà
non dire di obiettare.
