ChatGpt non è più la migliore intelligenza artificiale – .

Questa non è sempre l’intelligenza artificiale generativa perfetta più potente. Dal punto di vista dell’utente, infatti, il miglior chatbot è quello che meglio si adatta al compito che deve svolgere.

Per questo si potrebbe dire così ChatGpt (OpenAI) è ottimale per produrre testo creativo, ad esempio, e Gemelli (Google) per ottenere la spiegazione di un concetto complesso o – meglio ancora – una traduzione precisa. Copilota (Microsoft), però, è anche in grado di creare immagini, per di più gratuitamente. E poi ci sono quelli simili all’intelligenza artificiale Perplessità E You.com che rappresentano la meta ideale per chi cerca informazioni sugli ultimi avvenimenti.

Ma il fatto è Non ci sono solo i consumatori.

Le grandi tecnologie competono nel campo dell’intelligenza artificiale per conquistare anche il pesce più grande: aziende miliardarie, istituzioni e piccole e medie imprese. In futuro tutti avranno bisogno di un modello di intelligenza artificiale per migliorare i propri servizi e gestire le proprie attività. E ognuno di loro, inevitabilmente, sarà attratto dalla tecnologia di cui può vantare le migliori performance.

Questo è il motivo per cui fa molto rumore Gpt-4, la versione più capace di ChatGptnon è più il modello di intelligenza artificiale più potente in circolazione.

Recentemente, infatti, l’intelligenza artificiale più avanzata di OpenAI (Gpt-4 Turbo) è stato superato per la prima volta da Claude 3 Opus nella Chatbot Arena, un sistema di classificazione pubblico, utilizzato dai ricercatori, che elenca le prestazioni di vari algoritmi o modelli basati su parametri o parametri di riferimento specifici.

La Chatbot Arena è stata fondata per la prima volta il 3 maggio 2023. E il modello Gpt-4 è stato incluso sette giorni dopo. Da allora l’intelligenza artificiale OpenAI ha sempre occupato la vetta della classifica. Fino a pochi giorni fa, quando è stato soppiantato da una versione avanzata del Claude, l’IA sviluppata da una startup americana chiamata Anthropic.

Anthropic è stata fondata appena tre anni fa da due fratelli italo-americani: Dario e Daniela Amodei, che ora sono rispettivamente amministratore delegato e presidente della società. Gli Amodei, in passato, hanno lavorato per OpenAI. Se ne sono andati perché volevano sviluppare un’intelligenza artificiale più “etica” e più “responsabile”. Lo hanno creato e lo hanno chiamato Claude in omaggio a Claude ShannonMatematico e ingegnere americano considerato “il padre della teoria dell’informazione”.

La concorrenza di Claude – che in Italia non è ancora disponibile – è sempre più agguerrita e comincia a preoccupare OpenAI.

Dal punto di vista del consumatore, la differenza tra Claude e ChatGpt è ancora minimo e si riduce soprattutto alla capacità di Claude di analizzare testi più lunghi: chi utilizza la versione “Pro”, ad esempio, può “caricare” documenti che contengono fino a 200mila token, circa 350 pagine di testo.

Ma la tecnologia di Anthropic è destinata a migliorare ancora grazie al fiume di dollari che sta arrivando da Amazon. Il colosso di Seattle, infatti, ha appena annunciato di aver investito altri 2,75 miliardi di dollari nell’azienda dei fratelli Amodei. L’investimento totale di Amazon in Anthropic sale così a 4 miliardi di dollari. E la valutazione stimata della società balza a 18,4 miliardi di dollari.

OpenAI è ancora avanti sul fronte degli investimenti – Microsoft ha versato nelle sue casse 13 miliardi di dollari – e per quanto riguarda la valutazione di mercato, stimata in 80 miliardi di dollari. Ma l’alleanza sempre più solida tra Anthropic e Amazon inizia a mettere un po’ di pressione sulla startup di San Francisco guidata da Sam Altmann.

Anche perché i problemi di ChatGpt sono altri. E su più fronti.

Dall’inizio del 2024, gli utenti si sono registrati per la versione “Più” di ChatGpt, che pagano quindi 20 euro al mese (più tasse) per accedere al modello più performante, che è anche in grado di generare immagini oltre al testo, si lamentano una certa “pigrizia” da parte dell’IA.

Le risposte di ChatGpt, sostengono gli utenti, a volte appaiono incomplete e generalmente poco brillante. Non è una questione di sensazioni. Lo stesso Sam Altman, lo scorso febbraio, fece riferimento al problema della sua creazione, scrivendo su X che un aggiornamento avrebbe reso ChatGpt “molto meno pigro”. E le risposte, per un po’, sembravano effettivamente migliori. Fino a qualche giorno fa, quando la “pigrizia” è tornata ad essere un tema caldo su una delle principali community legate a OpenAI.

“La realtà è che ChatGpt è diventato inutilizzabile”, ha scritto uno sviluppatore sul forum OpenAI. Mentre altri hanno sottolineato che Claude 3, l’ultima versione dell’intelligenza artificiale di Anthropic, fa un lavoro migliore con codici di scrittura.

Ai problemi prestazionali si aggiungono quelli riguardanti il “traffico” della piattaforma, che è un’indicazione dello stato di salute di un chatbot. Su questo fronte ChatGpt – che vanta più di 100 milioni di utenti attivi al mese – è ancora davanti ad Anhtropic e persino a Google Gemini.

Ma non c’è stata, ad esempio, un’impennata in seguito il lancio del Gpt Storela vetrina dedicata all’AI personalizzata – chiamata Gpt – che gli utenti possono creare in pochi minuti.

Una recente analisi di Financial Times evidenziato che la ricerca e l’utilizzo di Gpt sono responsabili esclusivamente del1,5% delle visite ricevuto da ChatGpt nel febbraio 2024 (riferito alla sola versione desktop).

OpenAI potrebbe dare nuovo slancio alla sua popolare intelligenza artificiale rilasciando presto un nuovo modello ancora più avanzato. Si dice che il tanto atteso aggiornamento a Gpt-5 potrebbe arrivare entro la prossima estate.

Entro la fine del 2024 dovrebbe anche debuttare Sorala nuova intelligenza artificiale di OpenAI capace di creare video realistici partendo da semplice testo.

v