“Proporrò un cambiamento radicale” – .

Il presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha annunciato durante il suo discorso sullo stato dell’Unione lo scorso settembre la richiesta a Mario Draghi di preparare rapidamente un “rapporto sul futuro della competitività europea”. Oggi Draghi ne ha anticipato alcuni contenuti intervenendo ad un evento sul pilastro sociale europeo a La Hulpe, in Belgio.

Il presupposto di Draghi è che l’UE è progettata e organizzata sulla base di un mondo che è cambiato e quindi è urgentemente necessario un cambiamento “radicale” anche nell’Unione. “La nostra organizzazione, il nostro processo decisionale e i nostri finanziamenti sono progettati per il mondo di ieri, pre-Covid, pre-Ucraina, pre-conflagrazione del Medio Oriente, prima del ritorno della rivalità tra grandi potenze. Abbiamo bisogno di un’Unione europea che sia degna del mondo di oggi e di domani quello che propongo nella relazione che il Presidente della Commissione mi ha chiesto di preparare è un cambiamento radicale. Questo è ciò di cui c’è bisogno”.

“Dobbiamo realizzare una trasformazione dell’economia europeadobbiamo essere in grado di fare qualcosa di affidabile su a sistema energetico decarbonizzato affidabile, uno Difesa integrata europeauno produzione nazionale nei settori più innovativi è un posizione leader nella tecnologia di produzione”.

Il Presidente della Commissione Europea, Ursula von der Leyen: “Enrico Letta e Mario Draghi, intervenendo alla stessa conferenza, hanno affermato: “Enrico Letta e Mario Draghi hanno parlato delle sfide per la nostra competitività e il mercato unico: le loro relazioni ci indicheranno la strada per il futuro”. E ha aggiunto: “Nei prossimi cinque anni dobbiamo confermare il primato della nostra Unione come luogo in cui vivere e fare impresa”.

Nel pomeriggio le agenzie di stampa hanno “battuto” l’endorsement a Draghi come prossimo presidente della Commissione Ue anche da parte del primo ministro ungherese Vittorio Orban: “Non lo so, ma Draghi mi piace. Lo rispetto, è una brava persona”.

Draghi: “Manca una strategia industriale europea. Dobbiamo andare avanti nell’Unione dei mercati dei capitali”

“La maggior parte degli investimenti dovrà essere coperta da investimenti privati. Il risparmio privato è molto elevato e vengono per lo più incanalati nei depositi bancari e non finiscono per finanziare la crescita come potrebbero in un mercato dei capitali più ampio. Ecco perché avanzare verso l’Unione dei mercati dei capitali è una parte indispensabile della strategia complessiva per la competitività”, ha affermato l’ex Primo Ministro.

“Non abbiamo raggiunto un accordo industriale a livello europeo, anche se la Commissione sta facendo ogni sforzo per colmare questa lacuna. Nonostante le iniziative positive in corso, manca ancora una strategia complessiva per rispondere a queste strategie. Investiamo meno di Stati Uniti e Cina nelle tecnologie digitali e avanzate, compresa la difesa. Tra le prime 50 aziende globali ci sono solo quattro grandi attori europei“, Lui ha spiegato. “Ci manca una strategia su come proteggere le nostre industrie tradizionali da una competitività ineguale dovuta ad asimmetrie nelle regole, nei sussidi e nelle politiche commerciali. Le industrie ad alta intensità energetica sono un caso di studio: in altre regioni queste industrie non solo devono far fronte a prezzi energetici più bassi ma anche a minori oneri normativi e in alcuni casi ricevono massicci sussidi che minacciano direttamente la capacità delle aziende europee di competere. Senza azioni politiche studiate e coordinate è logico che alcune delle nostre industrie chiuderanno le loro capacità e si trasferiranno al di fuori dell’UE“, ha sottolineato l’ex primo ministro.

Per la difesa: “appalti congiunti” e “coordinamento”

“Per soddisfare le nuove esigenze di difesa e sicurezza”, l’UE deve “intensificare gli appalti congiunti, aumentare il coordinamento della spesa e l’interoperabilità delle attrezzature e ridurre sostanzialmente le dipendenze internazionali”, ha affermato Draghi. “Nel settore della difesa, la mancanza di ‘economia di scala’ sta ostacolando lo sviluppo della capacità industriale europea. I primi cinque operatori negli Stati Uniti rappresentano l’80% del suo mercato più grande, mentre in Europa rappresentano il 45%. Questa differenza deriva in gran parte dal fatto che La spesa per la difesa dell’UE è frammentata”.

Il tema dell’approvvigionamento energetico e dei minerali critici

“Abbiamo giustamente un’agenda climatica ambiziosa in Europa e obiettivi ambiziosi per i veicoli elettrici, ma in un mondo in cui i nostri rivali controllano molte delle risorse di cui abbiamo bisogno, questa agenda deve essere combinata con un piano per proteggere la nostra catena di fornituradai minerali critici, alle batterie, alle infrastrutture di ricarica”.

“Se vogliamo raggiungere le nostre ambizioni climatiche senza aumentare la nostra dipendenza dai paesi su cui non possiamo più fare affidamento, abbiamo bisogno di una strategia globale che copra tutte le fasi della catena di approvvigionamento minerale fondamentale. Attualmente stiamo in gran parte lasciando questo spazio agli attori privati, mentre altri governi guidano direttamente o coordinano fortemente l’intera catena. Abbiamo bisogno di una politica economica estera che offra gli stessi risultati alla nostra economia”.

“La Commissione ha già avviato questo processo con la Critical Raw Materials Act, ma abbiamo bisogno di misure complementari per rendere i nostri obiettivi più tangibili. Ad esempio, potremmo immaginare una piattaforma europea dedicata ai minerali criticiprincipalmente per gli appalti congiunti, la sicurezza dell’approvvigionamento diversificato, la messa in comune, il finanziamento e lo stoccaggio”, ha proposto.

La “pericolosa ossessione” della competitività interna

“Per molto tempo la competitività è stata una questione controversa per l’Europa. Nel 1994, il futuro economista vincitore del Premio Nobel Paolo Krugmann ha definito l’attenzione alla competitività una “pericolosa ossessione”. La sua tesi era che la crescita a lungo termine deriva da un aumento della produttività, che avvantaggia tutti, piuttosto che dal tentativo di migliorare la propria posizione relativa rispetto agli altri e acquisire la loro quota di crescita. L’approccio adottato nei confronti della competitività in Europa dopo la crisi del debito sovrano sembrava dimostrare la sua tesi. Abbiamo perseguito una strategia deliberata per ridurre i costi salariali reciproci e, combinando tutto ciò con una politica fiscale prociclica, l’effetto netto è stato solo quello di indebolire la nostra domanda interna e minare il nostro modello sociale. Ma la questione fondamentale non è che la competitività sia un concetto sbagliato. Il fatto è che l’Europa ha avuto un focus sbagliato”.

“Ci siamo rivolti verso l’interno, vedendo i nostri concorrenti tra di noi, anche in settori come la difesa e l’energia in cui abbiamo profondi interessi comuni. Allo stesso tempo, non abbiamo guardato abbastanza all’esterno: Con una bilancia commerciale positiva, dopo tutto, non abbiamo prestato sufficiente attenzione alla nostra competitività esterna come seria questione politica”, ha sottolineato.

Il sottoinsieme degli Stati membri

“Per garantire la coerenza tra i diversi strumenti politici, dovremmo essere in grado di svilupparci ora un nuovo strumento strategico per il coordinamento delle politiche economiche. E se scopriamo che ciò non è fattibile, in casi specifici, dovremmo essere pronti a considerare di procedere con un sottoinsieme di Stati membri. Ad esempio, una cooperazione rafforzata sotto forma di un 28° regime potrebbe essere una via da seguire per la CMU per mobilitare gli investimenti”.

Il vantaggio dei “rivali” che agiscono come “unico paese”

“I nostri rivali marciano davanti a noi, con un vantaggio, perché possono agire come un unico Paese, con un’unica strategia, e allineare dietro di essa tutti gli strumenti e le politiche necessarie. Se vogliamo abbinarli, avremo bisogno di un partenariato rinnovato tra gli Stati membri: una ridefinizione della nostra Unione, non meno ambiziosa di quella che fecero i padri fondatori 70 anni fa, con la creazione della Comunità europea del carbone e dell’acciaio”.